Bild 2

Bild 3: Här syns lite av det jag pratar om..

Är ingen erfaren modellbyggare så därför jag undrar :-) Annars får jag ge mig i kast med en pansarvagn från Revell :-P

Ja, det bakre fönstret var ju inte fint, men det går säkert att fixa till. I övrigt tycker jag inte att den såg så illa ut. Inget som skulle få mig att skicka den i runda arkivet. Då finns det mycket värre exempel. 

Men rent generellt tycker jag att man kan säga att det finns toppar och dalar bland alla fabrikat. Det mesta beror på hur gammal byggsatsen är , hur många byggsatser som har gjutits i samma verktyg och hur mycket arbete tillverkaren har lagt ned.

Av din beskrivning och av bilderna att döma, så är det här en äldre byggsats från Airfix, som nu återutgivits.

Det kan vara på sin plats med en liten förklaring. Airfix har hållit på väldigt länge med byggsatser. De modeller som först kom ut på 1960- och 70-talen ses med dagens mått som ganska omoderna. De är ofta bemängda med nitar och upphöjda panellinjer, något som Tamiya oftast inte har.

Delvis på grund av att man ofta gjutit nya satser och återutgivit dem i nya kartonger och designer under åren, så börjar nu säkert själva gjutverktygen/formarna bli slitna, vilket kan resultera i mycket gjutskägg och defekter av olika slag. Den här byggsatsen verkar vara en av dessa återutgivningar.

Troligen blir det en del jobb med att få den riktigt fin, men det kan det ju vara värt. En del tycker till och med att det är själva "grejen" med modellbygget, ser det som en utmaning, och åter andra gillar bättre att bygga t.ex. Tamiya, som oftast har bättre passform, flera delar osv.

Här får du en [länk till en "preview"](http://modelingmadness.com/review/viet/spahrsh3preview.htm "länk till en "preview"") på den här byggsatsen gjord av Frank Spahr, en duktig byggare som ofta bidrar med artiklar på sidan Modeling Madness. 

Lycka till!

Jag får nog ge mig i kast med den ändån då, kan se det som en övningsmodell, testa nya saker på den, ifall den inte blir bra :-P Tack för all upplysande text =) väldigt bra info..

Det är som Roca skriver, detta är en gammal byggsats med allt vad det innebär. Det som kan vara lite bedrägligt är att det är en gammal byggsats i en ny kartong vilket gör att man kan få ett felaktigt intryck. Airfix har sedan ett par år tillbaka släppt en hel del nya modeller framtagna ur nya gjutformar - de håller en helt annan klass. Här gäller det att hålla koll på vad som är vad.

Det är inget fel att bygga Gamla modeller, men min åsikt är att de oftast är så förbaskat svårbyggda att det tar bort hela nöjet. Svårbyggda i den meningen att alldeles för många delar knappt passar ihop.

/S

Nu förstår jag varför byggare brukar vilja titta i lådorna innan de köper dem :P

#8:

Det där nitmonstret har jag byggt för mycket länge sedan och då i gul "SAR"-målning. Kommer faktiskt inte ihåg särskilt mycket från bygget men ser man på dina bilder så verkar ju inte gjutningarna vara klockrena.

Jag är av den åsikten att man behåller bygglädjen och inspirationen lättare om man väljer modeller med högre kvalitet. Prismässigt behöver de inte vara särskilt dyra. Se bara på Eduards Weekend Edition, Airfix nya gjutningar m.m. Med bra kvalitet lär man sig lättare och vågar därmed tackla större utmaningar. Detta är min erfarenhet iaf.