Utom tävlan vad det gäller allierad general, som vände andra världskriget då han spelade vågat och frigjorde sina sibiriska styrkor och kastade in mot tyskarna utanför Moskva.

Georgij

Montgomery kanske? Han låg bakom segern vi El Alamein vilken var en stor vändpunkt under Andra Världskriget då de allierade satte stopp för tyskarnas fälttåg i Afrika.

ja Monty har jag funderat på också men inte riktigt bildat mig en uppfattning om han, finns så mycket skrivet om han så man vet inte riktig vad man ska ta som fakta. men ett citat från han sa ju det mesta. -När Montgomery en gång ombads att nämna historiens tre största generaler, svarade han; "De andra två var Alexander den store och Napoleon."

Min tanke föll direkt på Bernard Montgomery precis som Joppo. Var det någon som satte griller i huvudet på Rommel så var det ju han.

Annars finns ju Ike och Patton om man vill ha någon jänkare i ram.

Förvisso inte en general, men väl amiral: Andrew Cunningham. Levde rövare i Medelhavet en stor del av WWII ofta efter eget huvud, ja när inte Winston själv hade någon synpunkt förstås :-)

En av de mera undanskymda, men mycket kompetent brittisk general var Brian Horrocks, uppskattad t o m av Montgomery.

läste en del om Michael Wittmann och han kan nästan passa på min lista vilket stridsvagns ess. men jag har ju redan en tysk, kanske få fimpa rommel till förmån för Michael Wittmann istället. men patton har jag funderat på också men han verkar lite galen rent Allmänt. jag får se helt enkelt men komm gärna med mer tankar och ideer

Zjukov eller Patton? Bara för att jag gillar pansar… 

Rossokovski?

En annan general som gjorde sig påmind under kriget var Douglas MacArthur. Passar kanske inte ihop med europerna.

#6 Vill man vara politiskt korrekt så kanske inte Wittman passar i fotoramen. Pansaress i all ära men han hade trots allt dödskallen i mössan då han var SS-hauptsturmfuhrer. Var både i SS liebstandarte Adolf Hitler samt Schwere SS-panzer abteilung 101.

Om jag får fabulera lite så här på nattkröken…sitter här och ska egentligen skriva på en lite halvtråkig skoluppgift, men man ser ju hur det går med den saken…

Mina egna favoriter är pansaröversten Hans von Luck, för hans goda ledarskap i pansartrupperna i Nordafrika, Frankrike 1944 samt på Oderfronten 1945, om än på en lägre nivå än generalerna. Vet dock ej om han finns som plastfigur!

samt den notoriske Hans-Joachim Marseille, den mest framgångsrike tyske Jagdflieger mot de västallierade, med 158 luftsegrar (som han gjort anspråk på) enbart över just dessa. (Även om just att skjuta ner jaktplan ur Desert Air Force inte hade någon verklig inverkan på krigsförloppet i stort i Nordafrika där han var stationerad)

Marseille ska finnas i skala 1/32 såvitt jag vet! Osäker på märket.

Både Rommel och Montgomery är ju berömda och skulle förstås passa utmärkt tillsammans, Rommel dock lite överskattad ändå, hans rykte är nog större än hans egentliga kapacitet, en taktiker snarare än strateg - och Monty var ju extremt duktig på att marknadsföra sitt eget geni, fast han gjorde tämligen ödesdigra misstag på västfronten -44. Av dessa två finns väl gott om modellfigurer gjorda.

Patton, i likhet med de båda herrarna närmast ovan, drevs nog av en ganska utvecklad äregirighet, utan stort sinne för övergripande strategi, men det kan nog stämma in på många och visst kunde det behövas lite "bufflar" för att vinna kriget Han finns ju också utgiven som plastfigur, säkert i olika varianter.

Marskalk Zjukov var ju en hårdför, tämligen okänslig för egna förluster, men dock framgångsrik militär ledare. Letar men efter en mera moraliskt acceptabel person får man kanske välja Eisenhower, som lugnt och sansat gick fram den breda vägen och försökte spara soldaternas liv…ja se där några små funderingar.

#10 Det är nog omöjligt att vara politiskt korrekt när det gäller ett tema som detta.

Mja, det här med PK kan ju bli lite förvirrat i den här hobbyn. Som när man inte kan göra historiskt adekvata dekaler till tyska plan t ex. Vill man ha en allierad "hjälte"kan man ju ta "Bomber" Harris…

Man skulle ju kunna addera en fredlig "fältherre" också om man vill väga upp lite. Gandhi medverkade ju till exempel till att ge Indien självständighet genom sin ickevåldsideologi. Det kanske skulle göra samlingen lite mer tankeväckande?

#14 Bra tanke där, Joppo!

jo som sagt att vara politiskt korrekt i alla lägen kan vara svårt. mamma har aldrig förstått min farsination av andra världskriget. det dom flesta tänker på när man säger andra världskriget är Hitler och judeförintelsen, men jag är intresserad av själva kriget och dom tekninska framstegen som gjordes av båda sidorna. självklart stödjer jag inte nazisternas åsikter när jag bygger modeller med hakkors på men på samma sätt så anser jag att om vi censurerar och inte vill veta med oss av det så är det en ännu större fara för framtiden.

men du har nog rätt Charlie82 kanske skulle vara lite provocerande att ha Wittmann på väggen hust av den anledningen att han var en ganska hängiven nazist. men andra "krigshjältar" från den alierade sidan är i många fall lika provocerande men då det var dom allierade som van så är det dom som skriver historien.

brukar ta första världskriget som ett exempel, utan att tänka -Vilka var den onda sidan under första världkriget?. dom flesta brukar säga tyskland som första reaktion. jag tror att det beror på att dom allierande vann kriget och på så sätt bestämde vilka som var dom onda.

slutligen så tycker jag att man ska skilja på nazisterna och kriget i min mening så är det olika saker. alla som stred för tyskland var inte nazister. man måste se soldaterna för det dom var, mäniskor som stred för sitt fosterland, och det tycker jag är en ädel sak vare sig regeringen för landet är hemsk.

#16 Wittmann var, och är fortfarande, "beundrad" av båda sidor. Kanske t om med mer beundrad av de allierade. Hurivida han var en hängiven nazist eller inte, det vet väl få eller ingen? Det fanns säkert "onda människor" i alla läger oavsett om man tillhörde SS eller inte. Och "goda människor" också för den delen. Hur ska vi bedöma Sovjettidens kommunister? Eller det faktum att vi under lång tid hade ett kommunistparti i Sverige? Skulle det varit möjligt med ett nationalsocialistiskt parti i Sverige? Svår och känslig fråga som kanske inte är så svart/vit som man först tror.

En bra bok är "Fångad av hakkorset" av Bruno Manz.

#16.1: Jag måste säga att jag håller med dig, för egen del; har under lång tid haft ett intensivt intresse för just krigföringen och de tekniska framstegen; sedan när jag började plugga historia så kom även intresset för att försöka förstå de olika ideologierna och hur de kunde åstadkomma detta fruktansvärda resultat.

När det gäller politisk korrekthet förstår jag att man kan irriteras av t.ex. uteblivna fenmarkeringar i form av hakkors osv på de tyska flygplansmodellerna.

#13: Det som komplicerar läget för en del byggsatstillverkare är bl.a. de tyska och österrikiska lagar som förbjuder "Wiederbetätigung", vilket innefattar t.ex. att starta om de nationalsocialistiska organisationerna, förneka Förintelsen mm och där just detaljer som användandet av symbolerna faktiskt också är en del av detta.

Ett pansaress som är sympatiskt är Otto Carius som pga sin lilla kroppshydda först blev nekad 2 ggr tjänstgöring överhuvudtaget. Han startade ett apotek efter kriget som han döpte till Tigern (han var Tigeress) Jakttigern avskydde han. Han lever fortfarande och tog emot besökare till för inte så länge sedan pga sviktande hälsa.

En sympatisk general som fick leva i skuggan av Patton var Omar Bradley han var den som bröt tyskarnas ardenneroffensiv bl.a.

Vad det gäller politisk korrekthet så kan man beundra någons skicklighet eller tekniska framsteg utan att sympatisera med deras ideologi så häng upp det du tycker passar bäst själv.

Guderian! :-D

Oj! Nu var diskussionen igång iaf Ska göra ett förtydligande. Jag uttryckte mig lite konstigt i förra kommentaren.

Vi som har ett genuint intresse av ww2-historia förstår och kan förklara sammanhanget om man t.ex vill ha en viss person i ram brevid sina modeller.

Folk som inte har historia eller modeller som intresse ser inte sammanhanget. Ta Wittmann som exempel. De flesta som ser en bild av honom vet ej vem det är eller vad han har gjort. De ser en man i SS-uniform och då kopplas det direkt ihop med allt vad skolans historielektioner har gett oss. Frågan till oss blir: Varför har du en bild på en nazist på väggen? Då man sen ska förklara det så är jag säker på att väldigt få finner förståelse för ens tankar.

Vidare betyder det inte att det är korrekt att ha en bild på t.ex. Stalin eller Zjukov. Stalins skräckvälde var minst lika grymt som den nazistiska regimen men han hörde ju till segerherrarna.

Många inom den reguljära tyska armén wehrmacht var fanatiska nazister men det tänker inte alla på.

Jag brukar få konstiga blickar och frågor av bekanta som ser mina flygplansmodeller eftersom jag bygger mycket tyskt. Jag vill att mina modeller ska vara historiskt korrekta men det förstår få. "Varför har du hyllan full med "Hitlerplan"?"

Vad jag menade förenklat i min förra kommentar var egentligen att en SS-uniform väcker mer känslor än en från Wehrmacht, i synnerhet hos äldre människor. Kan ta min morfar som exempel.

Han var finsk sjöman och hans fartyg var chartrat av tyskarna. 1944 då Finland bröt med Tyskland blev han tillfångatagen i Norge och fördes till Pölitz utanför Stettin där SS hade ett straffläger. Han och fem av hans kamrater undkom med livet i behåll, resterande besättning på ca 20 personer dödades eller dog av svält och sjukdomar. Han talade ännu under sina sista år om " De där satans dödskallemössorna".

Som Joppo föreslog så kanske det vore bäst med Ghandi. Han kan ju vara ackompanjerad av Dalai Lama kanske?

Hoppas jag lyckades förklara hur jag menade. Jag personligen bryr mig inte om vem som är bakom glas och ram så länge det har en koppling till historien.

#19 För min del får var & en hänga vem som helst, eller vad som helst, på väggen. Men, man får räkna med att det kan få oönskade konsekvenser.

Kan man beundra Hitler för att han var en skicklig talare, utan att för den skull inte framstå som ideologisk sympatisör? Svårt, det där.

jo jag förstår precis vad du menar med att vissa som inte har samma intresse inte förstår syftet med det och bara ser SS symbolerna. det var just därför jag gärna skulle vilja ha en ifrån varje sida för att på så sätt kunna förklara att det är historien jag är inntreserad av och inte deras ideologier.

Omar Bradley funderade jag också på istället för patton just för att patton inte riktigt faller mig i smaken.

men Ghandi skippar jag nog ;)

förstår precis din morfars hat mot "döskallemössorna" min farfar var lika mot ryssarna. han var från finland och slogs mot ryssarna han fick en medalj för att han slagit ut 3 ryska stridsvagnar, var av den sista efter att han blivigt skjuten 2 gånger. jag var för liten för att komma ihåg han så bra men han pratade sällan om sina upplevelser. vet iallafall att när farmor klagade på att han drack för mycket så brukade han säga att "kan inte 2 ryska kulor ta kål på mig så tror jag inte att en liten sup gör det heller" han begravdes med medaljen och ett foto av Mannerheim som han haft sedan kriget.  så Mannerheim har en given plats iallafall.

#23 Det var ingen dålig prestation och historien om supen var bra.

Det är nog som Hayabusa sa i #12, alla har sina skelett i garderoben

#22 Jag håller absolut med dig om att det kan få oönskade konsekvenser, man måste ju vara beredd på att "förklara" sitt val någon gång, och Hitler kan ju vara väldigt svårt att förklara men Wittman är enklare då han var stridsvagnsess och inte ens i det här forumet är det någon som är säker på om han var övertygad nazist (antagligen då han var med i ss).

Men att illustrera ett dioramaskåp är enklare än att dra upp en tavla i vardagsrummet med ett ss stridsvagnsess då allt sätts i sammanhang.