Jag har en Chopper II (har tidigare använt mig av en Chopper I, tills jag skulle "förbättra" den, o förstörde den: skruva ALDRIG ur fästena i den!).

II-an är helt klart överlägsen vad gäller prescision och kvalitet, och jag har bara kapat fingertopparna av mig ett par ggr med den, jämfört med I-an som var rena dödsfällan för en klant som mig!

Ställ gärna mer specifika frågor om verktyget!

Men tittar man på NWSL:s beskrivning så verkar det vara så att trean egentligen bara är en etta med förlängt bord? Tvåan däremot verkar vara av en annan konstruktion.

#2: Det stämmer, ja: trean har ett par extra fästen, så man kan ha totalt tre stycken skärverktyg monterade. Den är mera tänkt för "serieproduktion" av grejjer, inget att satsa på för oss vanliga dödliga, om man inte ska bygga Empire State Building skala 1:72 eller så

Den största skillnaden mellan ettan o tvåan är att tvåan har en skärmatta som skonar bladet, ettan går bladet rakt ner i masonitplattan, som snabbt får jobbiga spår som försämrar precisionen.
Själva skärverktygets bladhållare är mycket, mycket bättre på tvåan. Ettans hållare är klen, och bladet viker sig en aning vid minsta tjocklek på arbetsstycket vilket resulterar i att snittet inte blir rakt o fint. Det går att hemmafixa det genom att sätta en metallplatta mellan verktyg o blad som stadgar upp bladet i sidled iofs.

Men är det inte trean som har extra hål för fler fästen? Och tvåan som har en utbytbar skärmatta? Bilden i #0 ska föreställa tvåan om man tittar på NWSL:s hemsida.

Chopper I:

Chopper II:

Chopper III:

ElLobo: Fel av mig! Du har förståss rätt. Har korrat mitt svammel nu

Huvudsaken att vi pratar om samma maskin.  Och nu är vi ju överens!

Och tack för synpunkterna, då vet jag vilken som jag ska välja när det blir aktuellt.