För övriga som inte är medlemmar i IPMS, så är frågan hur man skulle lösa det i framtiden. Att genomföra en sådan stor tävling kräver ett stort engagemang från många för att kunna få det i hamn. Erfarenheter från tidigare tävlingar är också en förutsättning för att det skall bli lyckat. Var man skall placera det rent geografiskt är också en fråga.

De tre stora i detta sammanhang: Stockholm, Göteborg (Modell Göteborg) och Malmö (C4) är väl de som idag kan anordna ett sådant arrangemang. Rent logistiskt så är det möjligt på andra orter som t.ex. Skövde, men det kräver att det finns folk lokalt som kan hjälpa till och vi får inte glömma alla i norra delen av landet. Ett vandrande arrangemang mellan de tre vore nog det som har störst chanser att överleva, och samtidigt så bär man "bara" manteln vart tredje år.

Det kommer att bli intressant att se vad de kommer fram till för beslut under årsmötet. Det är inte klart om jag själv kommer att ha möjlighet att närvara under söndagen, så man får väl vacker invänta besked när det är taget.

Jag reagerade över vad Björn hade skrivit.

Dels är ju tävlingen öppen för alla och dels så är ju inlägget skrivet på öppna forum som alla, oavsett om de är medlemmar i IPMS eller inte, läser och skriver i. Och naturligtvis undrar jag (och fler med mig) varför ett sådant här inlägg, även om det nu inte ska diskuteras …, enbart läggs ut på Stockholmsforumet och Modellbygge iFokus, men däremot inte på Göteborgs och Umeås forum.

Men att säga att vi inte får diskutera saken innan årsmötet, det är ju bara dumt att komma med något sådant och liknar mer att styrelsen försöker kuppa igenom ett förslag. Då skulle Björn aldrig gjort något inlägg. Ska det fattas beslut vid kommande årsmöte, vilket krävs eftersom Stockholm avsagt sig nästa års arrangemang, så måste ju saken självklart ha diskuterats innan årsmötet, för annars blir det gärna bara kaos och rena diskussionen av mötet. Ett årsmöte ska ju egentligen bara klubba beslutspunkterna enligt gällande föredragningslista, och där det ska finnas genombearbetade underlag till varje punkt.

Har nu skickat ett mail till Björn, med en rad frågor om bl.a. med vilken rätt han har när han vill lägga munkavel på mig på ett Allmänt och öppet forum. Detta har gjort mig förbannad och arg.

Hej!

Jag är ledsen om man reagerat på inlägget.

Vill bara göra er uppmärksam på posten "Förtydligande och Förklaringar" längre upp.  

Hoppas att missförstånden kan klaras upp.

Erik Ahlström

Ledamot

IPMS-Sverige

Lägger in en kopia på inlägget "Förtydligande och förklaringar" som Erik skrev nyss:  

Först och främst vill jag klargöra att Björns inlägg är skrivet på uppdrag av hela IPMS-Sveriges styrelse.

Tyvärr har informationen från IPMS-Sveige uppfattats av en del som att vi vill stänga ute och belägga medlemmar med munkavle. Detta är beklagligt och verkligen inte styrelsens intentioner.
Anledningen till att vi går ut är just att det INTE skall uppfattas som någon form av "kupp"!
Det är ett faktum att IPMS-Stockholm avsagt sig ansvaret för att anordna IPMS-OPEN, detta beslutet har fattats av IPMS-Stockholm medlemmar och inga andra.
Beslutet har nyligen fattats och tiden har varit knapp, alternativet hade varit att inte säga eller skriva någonting, hur hade det uppfattats?

Jag skall här försöka förklara och förtydliga lite:

IPMS-Sverige "äger" IPMS-OPEN och nu är frågan vad som skall hända med detta arrangemang.
Detta är en fråga för IPMS-Sveriges medlemmar och även om andra brukar bevista tävlingen på ett eller annat sätt så är det faktiskt IPMS-Sveriges medlemmar som skall avgöra vad som skall hända.

Att vi valt att gå ut på IPMS-Stockholms hemsida samt Modellbygge i Fokus är att dessa forum de facto är mest frekventerade. Även IPMS-Göteborgs hemsida har det postats på om än lite senare, beklagar att vi missat Umeå.

Vi vill absolut inte belägga någon med munkavle, jag förstår att det möjligen kan uppfattas så och det ber jag om ursäkt för, en bättre formulering hade kanske varit att "IPMS-Sverige inte önskar debattera det här på forumet".

Observera också att Björn skriver: att vi önskar att medlemmar som inte kan närvara mailar in sina synpunkter, att vi hoppas på en öppen och konstruktiv diskussion, att alla medlemmar är välkomna med goda ideer!

Om man inte kan medverka på årsmötet så är ett mail till styrelsen ett bra sätt att informera om sina åsikter så att styrelsen kan ta hänsyn till detta.
En post på ett forum drunknar lätt i åsikter och vi vet hur debatterna kan bli.
Hur skall man fö veta vem som är medlem o inte under en diskussion på ett forum?

Och kom ihåg en sak kära medlemmar. En styrelses uppgift är att försöka representera sina medlemmar och föra föreningen dit medlemmarna vill så snälla KOM på mötet och gör era röster hörda, vi VILL det!

Erik Ahlström
Ledamot
IPMS-Sverige

Tack Erik, för ett förtydligande och klargörande. Det sätter det hela i ett helt annat ljus! Naturligtvis så kommer jag att försöka delta personligen, men om det inte är möjligt så kommer jag att framföra mina funderingar om hur en tänkbar väg inför framtiden skulle vara. Personligen så tycker jag att det är positivt med konstruktiva diskussioner inför årsmötet, då brukar det komma fram goda och tänkvärda funderingar som underlättar att fatta ett beslut som grundar sig på vad majoriteten av medlemmarna önskar på årsmötet.

Tack för klarläggandet Erik!
Den olyckliga forumuleringen gjorde att det hela kunde misstolkas. Med förtydligandet så blev bilden klarare, och jag förstår hur styrelsen menade.