Helt underbar läsning.

Och lite tankeställare åt dom flesta byggare (inklusive mig).

Rolig läsning…men allvarligt talat;någonstans måste man dra gränsen.Ska man använda 2 timmar till att måla instrumenteringen på en modell som bara ska stå hemma i bokhyllan?…antar att det är väldigt individuellt…Men som Raldor skrev;det är en tankeställare.

He he!!!  Mitt i prick Sau!! Man känner igen sig.

#2 Självklart ska man bygga efter sina egna krav. Men ibland kan lite eftertanke göra att det hela ser mycket naturligare ut. En klassiker är att bygga en bil med snedställda hjul, utan att tänka på att för att vrida på hjulen så måste man vrida på ratten. Annars ser det gärna ut som om det är fel på styrningen.

#4 Tänkte inte på det!

Ja man känner sig själv bäst som man säger
Hur mycke tid och ork man ska lägga ned på 1mm hit eller dit är ju upp till en själv.
Eller hur mycke jobb man ska lägga ned på inredningen och så.
För min del så spelar det inte någon större roll om kroppen är en eller ett par mm för kort eller lång, eller om landningsställen sitter lite fel.
Bara helhetsintrycket blir bra så är det ok för min del.
Jag brukar kolla upp om spröten sitter rätt och vissa delar är rätt formade, och är det enkelt att slipa/fixa till det så gör jag det
Då är det viktiger för mig att dekalerna sitter rätt 

Vad det gäller inredningen så är det lite beroende på skalan på bygget och hur mycke det kommer att synas

Ähh de e oftast bara en själv som ser sina misstag

Typ som de där me skomakarns barn eller målarens tapet upp sättning…

Visst får man någon kommentar då o då om något bygge men deras kommentar bygger många gånger på deras egna missar.

näää dax att tänka positivt  alla gör vi våra missar…men inte jag äää hur var det nu….?

Ja bygger för att de rolit.
Sen viktigit att kunna ha en hobby som är rogivande.
Sen om inte allt stämmer till 100 % de bryr jag mig inte om.
Bara man själv är nöjd me det man har byggt.
Sen om de felar 1mm här 1mm där då får de göra det.
Finns nog inga perfekta byggmodeller som stämmer 100% korrekt..

Henke

Det här var riktigt roligt att läsa!  Man känner ju lätt igen sig…
Det är väldigt lätt att fastna i stereotyper. Detta är bra att ha i minnet inför kommande byggen…

Jag tror att den där artikeln skojar mest med en del av dom som bygger väldigt detaljerat, och verkligen tror att dom får det hela korrekt, men att det i vissa fall blir alldeles orealistiskt, för mycket vädrat etc och det är ju tycker jag extra kul  men återigen man bygger väl för det mesta som man själv vill ha det och för att det är roligt!

Jag skrattar så jag lipar!

Det var inte enbart underhållande, utan även riktigt tänkvärt!

Jag är ju själv så pass fånig att jag oftast inte får en modell ens påbörjad, om jag vet att den har saker som "måste" korrigeras. Dock så blir jag ofta lite fundersam om såna här listor. Exemplet om vädring som orealistisk på stillahavs-flygplan, för att de inte skulle tillåtas att åldras på det sättet om man tvättar och tar hand om grejerna känns krystat. Ofta är vädring just nötning, som beror på just vård. Hur många kommer inte ihåg hur man gnodde och hade sig på grejerna i lumpen, och att det knappast gjorde att färgen blev mer "nyskicks"-mässig? Jag känner att den här sortens trådar ofta handlar om hur folk reagerar över att andra gör på sätt som de själva inte vill göra. Vädrigsdiskussionen är just en sån. Jag hör väl iofs till vädringsfalangen, men jag måste tillstå att jag aldrig har sagt att en modell är overkligt ovädrad. Däremot har jag hört massvis med människor som beklagar sig över vädring och skuggning. Jag har t.o.m. varit med om att modeller blivit bedömda som felaktiga, just p.g.a. vädring. Själv försöker jag i det längsta att undvika just bedömningen rätt eller fel angående modellers utseende. Det är ofta ganska irrelevant, då vi alla har olika tycke och smak.

Hej!

Den store har så rätt så mycket vårda som man gjorde i lumpen kan aldrig vara bra för prylarna…

Vädring hör klart till en modell om man vill få till det där sista.

Kommer inte röra chipping och vädringsdiskussussionen ens med tång. Den har tickat för länge på många forum

Jag bygger gärna efter bilder och försöker få till det där lilla extra. Det kräver lite extra jobb, referenser mm, men det är det som gör det lite roligare tycker jag! Är inte bra på PE och är medveten om att mina byggen alltid saknar något… Tycker absolut inte att det är fel att göra annerlunda, bygga ootb tex. men slitet med att bygga kors och tvärs roar mig.

…Kan ju säga att Shermanbyggare har en klar fördel där.

Mvh Hampus

Personligen så bygger jag modeller som om dom nyligen rullats ur fabriken;i toppskick och med en lackering som knappt har torkat.Men visst,jag förstår tjusningen i att bygga "realististkt"…Men om du googlar efter en Lamborghini Countach,så lär du knappast finna bilder på en Countach som är skitig och är redo för biltvätten.Men att bygga modeller som "har varit i tjänst" däremot är helt ok för dioramor och liknande…

Fast om man skulle träffa på en Countach ute en vårkväll, efter årets första körning, med eftermiddagens lilla regnskur som ett minne blott, så kanske den inte ser likadan ut som alla de där bilderna? För mig hade den nog varit roligare så.

#16 "eftermiddagens lilla regnskur",det lät nästan poetiskt!

På den här videon får man mycke tips om vädring mm.
Otrolit vilket bygge han gör där.

Henke

Har lite svårt att förstå Japanska
Men bra blir det ändå

Hahaha  inte mycket till utsug där inte bara att spraya och köra airbr.., rätt ut undrar hur rummet ser ut efter det!!!

De kan man kall detalj noja o inget annat vädring för mig de lera upp till fönstren det o inget annat…o sprucken vindruta mm

Hej!

Jag förstår inte varför det ens finns en diskussition?

Vill man göra sina byggen "fabriksnya" är det väl korrekt, de såg ju ut så när de kom ifrån fabriken, och vill man göra det skitet och slitet, så är det också korrekt, då de de såg ut i de skicket med under viss stunder.

Jag jobbar i försvarsmakten (P4), och jag vet hur stridsfordonen ser ut efter en slutövning, det är färg som skrapats bort, lera överallt, lite bucklet efter trädkontakter, sneda antenner för att nån har trampat på dem i mörkret mm.

  Personligen gillar jag den lite mer slitna looken, men tycker som sagt inte det är nått fel med att göra sina modeller fina, om ni förstår vad jag menar. Huvudsaken är väl att man själv är nöjd mer resultatet, och har en trivsam stund när man bygger dom.

/Pajje

#21 Folk får självklart bygga som de vill. Problemen kommer när de ställer ut dem på tävlingar.

#22: OM de nu gör det!

#23 Jo, det var väl det underförstådda. Vad folk sysslar med hemma lär ju inte modellpolisen komma och klaga över.

#24:

Här är den enda rätta roderställningen på en JAS 39 som står på marken.

Klicka, klicka

Hmm…stämmer nog, men jag tycker att vädringen inte är helt realistisk på denna JAS .

Lite mer seriöst…man kan ju diskutera i oändlighet vad som är korrekt och inte. Speciellt när det kommer till vädring, slitage, målning etc. Tycker att det handlar om den personliga tolkningen och hur man använder sin fantasi. I mina ögon är det sådant som gör modellen mer intressant och levande. Att det inte bara ser ut som en "plastleksak". Men, man ska ju bygga som man själv vill - inte som andra vill att man ska bygga.

/Stefan

#26 Den var fin. Ser ut som om allt spretar åt olika håll. Kunde vara kul att bygga efter den bilden och sedan ställa ut. Bara för att se reaktionen.

Många intressanta bilder på den länken. Gillade framför allt den Ungerska "hajen".

#27 Håller fullständigt med.