MiG-17 gone bad
Du är inte ensam om att göra misstag. Jag tillhör denna skara själv . Men man lär av misstagen . Så de kan vara till nytta också . 😉
Vänliga hälsningar Roland Karlsson
#0: Nu har du möjlighet att bygga något unikt.
Tycker du har byggt efter konstens alla regler, vi lever just nu i en upp och ner vänd värld. 😉
- Redigerat 2020-12-10 20:46 av [Nalle1976]
Banbrytande design! Härligt att du är igång igen! /Erik

Spännande! Hoppas du får till projektet, hur det nu blir. Jag skulle vilja fråga vilken skala och fabrikat det handlar om? 1/72 gissar jag? Jag tycker själva byggsatsen verkar se rätt krispig och fin ut. Speciellt beväpningen ser ju väldetaljerad ut. Det kan man tyvärr inte säga om den MiG-17 jag håller på med av märket ZTS Plastyk (Mistercraft) i skala 1/72; där är "kanonschakten" bara rätt otydligt definierade "blobbar", men jag håller på och borrar upp och fixar till dem lite. Lycka till med bygget! //Peter
Peter - modellbyggare & sajtvärd på Modellbygge iFokus
#5: Dragon 1:72 men egentligen en Ji-5.
MiG-17 (eller Ji-5 om vi ska vara noga) gone bananas borde väl bli den nya rubriken för jag var mycket nära att slänga den rakt i soporna men Niklas kommentar fick mig att tänka om.
Detta kanske inte var det syrianska flygvapnets ”weapon of choice” men torde haft en viss överraskande effekt på motståndarna. Kanske lite dragigt men bra utsikt (förutom rakt fram då). Ett ”ventral gunpack” (eller blir det ”dorsal”) skjuter farligt nära det som verkar vara bombfällarens observationsplats. Möjlighet att landa hur man vill men kräver viss balans om man gör det på noshjulet och för säkerhets skull finns det kamouflage av båda sorter på varje sida.
#7: Helt rätt, ta vara på misstaget! 😂
Helt rätt att fortsätta!
Skriv ner Nalle1976 motivering (#3) på en liten lapp och sätt bredvid, så har du vips ett kulminne från ett annars ett ganska krävande 2020!