Och på sidan 20 hittar vi det reportaget.

Miit i

Attans vad fräckt. Synd att jag inte har möjlighet att komm upp till IPMS-Open i år. Det hade varit kul att se mer av slaget.

/h

PS: Tröttnar man på Englunds bok kan jag varmt rekommendera Peter Frohms bok om Poltava. Jag tycker nästan den är bättre ur ett rent militärhistoriskt perspektiv. DS:

Jättekul Krille! Jag kommer själv ställa ut ett antal av mina bilar på CCM-open på lördag i samband med IPMS i Solna. Ska verkligen bli spännande att få se redutten i verkligheten. Mycket trevligt reportage också i "Mitt I". Jag hoppas verkligen vi får möjlighet att träffas på lördag -jag har gjort en liten namnbricka som det står "Pontus "Poncar" Carlweitz -modellbygge iFokus" på, för att underlätta identifikationen för övriga iFokus-aktörer. Tar antagligen på mig vårt "profilplagg" från jobbet som är lätt att känna igen -mörkblå fleecetröja (full med katthår) med Nynäs-slott logo på och texten "Bli Naturligare" på ryggen. Tack vare reportaget i Mitt I vet jag ju hur du ser ut nu…

Hej igen.

Jag var ju med i tävlingen IPMS Open,men blev en aning besviken,hamnade sist i min grupp dioraman……

Lite märkligt tycker jag det var många besökare som stannade till vid den fotograferade…….

Vet inte vad dommarna såg eller inte såg men visst är de märkligt att vissa utställare får 5-6 priser……av varandra dessutom!!!!

Så tydligen ska man veta vad dommarna vill ha och bygga efter de….konstig attityd,luktar klubben för inbördes beundran tycker jag i alla fall.

Man är tydligen inte intreserade av att få in nya sätt att bygga nya sätt att tänka…..men kan ju berätta att det nya Stridvagns museet representanter tyckte mitt arbete var så bra, att jag fått förfrågan om att bygga deras nya utställning på 6000 kvm i Strängnäs……..så SÅ dålig som dessa dommare ansåg min modell vara…..var den nog inte trotts allt!!!!

Jobbar på med Poltava,jusst nu ett kompani med 6divisioner på marsch dvs 150 figurer från Jönköpings Regemente bilder kommer.

KRILLE

Det är absolut inte ett dåligt diorama. Det ser du på poängbedömningen i idé.

Det som drar ned i poängbedömningen är figurerna och gräset i mitten av redutten.

Det som krävs för högre poäng isåfall är bortslipning av allt gjutskägg på figurerna och t.ex att alla piporna på karbinerna är raka.

Målningen av figurerna måste vara felfri, t.ex inga missar på revärer eller liknande och det behövs även en wash till slut för att framhäva ansiktsdrag och klädernas alla veck och skynklor.

Det är kanske skoj att lägga ned det arbetet på max. 10 st figurer men absolut inte fler.

Jaha du WildeSau.

Jag förstår hur ni tänker,men var ju också så jag beskrev ganska så tydligt att det här var en DEL av modellen,fanns nämligen en A4 bredvid som tydligt beskrev det.

Dvs min tanke är att bygga slaget till reduttlinjen mellan dom två skogar som finns,dvs med hundratals träd bland annat.

Och dessa redutter ligger mitt i modellen dvs kring 10st.

Så att betraktaren kommer inte att kunna lus granska varje soldat,det är inte meningen heller!

Tanken är ju att försöka förmedla det myller av soldater fanor färger på uniformer, som fanns på slagfältet,i detta läge begära att jag skall måla ansikten,revärer(obs fanns inga sånna 1709).

Det blir ju bara larvigt,men visst så blir de när man inte kan tänka utanför boxen.

Modellen är tänkt att bli 2½ meter-2,50m så ska man se varje figur för sej kommer man behöva skickare!!!

Men visst jag har förståt IPMS linje det ÄR tanks och flygplan som gäller,dvs 80% av utställningen bestod av de.

Och jag står kvar med min kretik att domarna delar ut priser till varandra med runkdunkar,de ser inte profitionelt ut.

Men visst det fanns mycke bra modeller som förtjänade sina priser,kan bara instämma i det,men återigen se över era bedömningar annars finns det en stor risk för inavel i era tävlingar.

Krille.

En ny tävling här kanske hitta 50fel!

Ett kompani med soldater dvs 6 divisioner på marsch 150st figurer från Jönköpings Regemente.

Krille.

Hur förmedla detta annars?

#6-8 Nej, det finns inga fel. Det finns inget annat sätt än som du gör för att förmedla en historisk händelse.

Problemet är att det inte finns en klass för muséediorama.

Om du t.ex hade brutit ut "bårbärare till häst" målade på samma sätt så tror jag du hade fått högre poäng för det dioramat än vad du fick för hela redutten.

Jag själv håller mig bara på C4 Open i Malmö, men jag har själv bekanta som ställer alla de större modelltävlingarna i Stockholm, Göteborg och Malmö och det kan skilja sig en hel del i bedömningarna på tävlingarna.

Misströsta inte, jag gillar ditt diorama och din idé om att skildra en stor del av slaget med de begränsningar i detaljmålnings som det innebär. Jag har inet sett protokollet för ditt diorama men jag skulle tro att det får höga poäng på idé och komposition.

 WildeSau har på ett bra sätt redan förklarat hur det går till på de stora modelltävlingarna. Men eftersom jag själv brukar vara domare på en del av dessa tävlingar så vill jag gärna komplettera. Som domare är man tvungen att följa någon form av protokoll, dessa kan skilja sig något mellan olika tävlingar. När man bedömmer modellerna så följer man protokollet och bedömmer de olika kriterierna, t ex detaljering, målning, helhetsintryck mm. Detta för att man ska kunna göra en så rättvis bedömning och rangordning mellan de olika modelllerna som möjligt. Även om man utgår från att alla modeller är bra och snyggt målade så innebär arbetet som domare till stor del av attt finna imperfektioner på modellen, dekaler som sitter snett, synliga fogar, kladdig målning etc.

Att domare skulle dela ut priser till varandra har jag aldrig märkt. Jag vill påstå att det överhuvudtaget inte förekommer. Däremot, de som jobbar som domare lär sig förstå bedömningsprocessen och kan därmed undvika de vanligaste fel som drar ner betyget på en modell.

 Har du möjlighet att ställa upp som domare eller domarlärling något år så gör det. Det är mycket lärorikt.

mvh
/h

Hej där holst.

Tackar för förklaringar och tänker avsluta det här nu,kan bara kostatera att IPMS Stockholm som höll i denna tävling vid prisutdelningen själva sa,att tre dommare inte dyk upp,så man tagit in andra.

Jag vet inte vilka dom var,men visst dunkade dom varandra i ryggen och delade ut priser i vissa fall en 4-7st till samma tävlande…och i vissa fal VAR de till varandra i dommar ledet,så var de med de.

Du får väl gärna fråga dom var dom håller på med,men så gjorde dom.

Ja visst man kanske skulle prova på de verkar inte för svårt,om man säger så.

Krille.

Jag tycker att hela konceptet och utförandet är väldigt fint. Dock är det som Wilde Sau säger, det finns ingen riktig klass för denna typ av diorama. Hur ska man kunna jämföra & bedöma på ett rättvisande sätt?

Att ställa ut modeller och tävla om priser i en "bedömningssport" är sannerligen inte enkelt. Utan att veta, så har jag uppfattningen att det pågår en ständig diskussion & debatt om hur man ska komma så nära "sanning & rättvisa" som möjligt. Uppfattar det som en väldigt öppen diskussion och några tendenser till "sluten klubb" har jag inte sett.

Personligen, så tycker jag att själva tävlingsmomentet är av underordnad betydelse för mig som besökare. Kan det vara så att de tävlande bryr sig mer än oss "åskådare"? Det händer ofta att jag ser modeller/diorama som jag gillar väldigt mycket, men som inte placerat sig alls bra i tävlingen. Det omvända också. Bryr jag mig? Nej, inte direkt.

/Stefan

Alltså det här att domare medveten skulle ha delat ut priser till varandra tycker jag låter helskumt…

Det står ju för det första inga namn på modellerna vilket talar emot din teori på ett ganska starkt sätt.

För det andra så har jag bara svårt att tro att det skulle vara så av rent "sport manship" eller ärligt spel på svenska. Jag menar poängen med tävlingen blir i stort sätt meningslös enligt din retorik, samtidigt som domarna antagligen skulle bli utfrusna i modellbyggar-Sverige om det kom fram att de fuskat för att kamma hem några små plåtbitar…

Det viktigaste är väl ändå om du är nöjd själv med ditt bygge? I det stora hela spelar det väl inte så stor roll vad några petiga domare tycker? Oavsett om en modell vinner pris kan den ju ändå vara spektakulär och fin att titta på, eller hur? T.ex HKH-Hasses Tiger 2:a tyckte jag lätt var den fetaste modellen i klassen den deltog i, men den fick inget pris.

Okej, jag kan förstå att det var jobbigt att hamna på sista plats, men som det framkommit tidigare i tråden så har du ju visst handicap i och med storleken och omfattningen av ditt projekt.

Jag tyckte iaf det var kul att se det i verkligheten och du ska verkligen ha cred för all tid på lagt på det… Jag hade aldrig orkat måla så många gubbar

Mvh Jesper

Hej Hayabusa.

Du har så rätt så…jag vet ju vad jag pysslar med och vad jag vill skildra,och jag vet att jag är på rätt väg.

Men jag hade hört att det skulle fungera på det här viset vid tävlingar,trodde väl inte fullt ut på detta,så min tanke blev ju att testa,men fick väl se själv hur det fungerade,så nu vet jag

Och min modell hade jag faktiskt inte tänkt tävla med alls från början,men visst blev ju nyfiken vad är IPMS Open,nu visade de sej ju att den var inte så mycke open dårå.

Så detta forum för modelltävling var inget för mej i alla fall.

Men visst gå dit och titta hitta nya ideer prata med folk som bygger,visst det är fortfarande intresant.

Återigen det var många fina modeller där,ångrar inte att jag valde att vara där.

krille.

Det finns ju ett alternativ, nämligen att ställa ut utanför tävlan.

Den typen av utställningar välkomnas och hos oss i Malmö på C4-OPEN har vi tex "SIG-grupper" samt föreningar, förra året försökte jag få just Modellbygge i Fokus att ha ett bord med utställda modeller men inresset var tyvärr för svagt ( i år kanske?).

Öken-Erik

#15 Hej Erik. Vilket datum gäller för årets C4? Det står inget om det på er hemsida… Jag är lite sugen på ett besök måste jag säga Det verkar vara en sjyst tävling.

Mvh Jesper

Jag tycker att du även nästa år ska ställa upp med ett liknande diorama.

Viktigare är kanske de andra kontakterna du kan knyta med t.ex militärhistoriska föreningar.

En liten plakett från IPMS är inte allt, nedanstående tycker jag visar den verkliga uppskattningen av ditt verk. Det är den riktiga vinsten.

"…men kan ju berätta att det nya Stridvagns museet representanter tyckte mitt arbete var så bra, att jag fått förfrågan om att bygga deras nya utställning på 6000 kvm i Strängnäs"

Ge inte tappt Krille! Som redan sagts så tycker jag ur besökarperspektiv att själva tävlingsmomentet är av underordnad betydelse -det roliga är att få möjlighet att bskåda, beundra och inspireras av så många modellbygget under ett tak. Själv hade jag med fyra bilar på CCM-open och även där ingår ju ett visst tävlingsmoment, men då inte med bedömning av nån domargrupp, utan genom att besökarna (och även deltagarna) själva anonymt väljer en 1:a, 2:a och 3:a i de olika fordonsklasserna. Röstlapparna läggs i en låda och i slutet av dagen så räknar funktionärerna igenom dessa ser vem/vilka som fått flest röster i respektive klass. Spännande! Inget pris för mig heller denna gng, men inte gör det mig nåt.

Visst kan man väl med ovanstående förfarande hävda att det då i än högre grad än vid jurybedömningar, som på IPMS open, är risk att spektakulära modeller och trender skulle styra besökarnas val, men "so what"? Huvudsaken tycker jag är att det inte blir för "blodigt allvar" och prestigejakt a det hela, utan att det viktigaste är att ha kul och komma ut och träffa likasinnade.

Med tanke på årets tema i C4-Open så hoppas man att de även i år arrangerar tävlingen motsvarande helg som förra året …

Sista helgen i Oktober.

Öken-Erik

#20: Attans, då missar ni ju FN-Dagen!

#16 Klart att du ska åka ner till Malmö, Jesper. Det är hur bra som helst!

/Stefan

#20 Då fyller man ju år, kanske ska ge mig själv en resa till sydligare nejder i present.

Och vi får väl ta ett snack bland medarbetarna om iFokus ska ha ett bord i år.

Bjarne

#23.2: Finns det bara de som kan ställa upp och kanske bemanna ett bord och informera om sajten också, så är det klart att vi ska försöka vara med! Det finns ju ett antal medlemmar i de sydligare nejderna.

#16, #20: Då är Modellkalendern uppdaterad med C4 också!

Nu måste jag tyvärr skriva vad jag tycker, även om det kan tyckas hårt. Döm mig om du vill Krille55, men du har faktiskt stuckit ut hakan ganska bra i den här tråden.

Jag brukar döma på de olika tävlingarna i Sverige. Jag dömer i stort sett varje år i Malmö, och i Göteborg eller Stockholm ifall jag åker dit. Många gånger har det blivit dioramaklassen. Detta har jag sysslat med sedan slutet av 90-talet. Jag har aldrig sett minsta tillstymmelse till kompisbedömning. Snarare tvärt om, då det är väldigt jobbigt att stå och bedömma en god väns modell. Man blir ofta extra snål med betygen. Inte tvärt om, vilket du verkar tro. Jag kan garantera att så inte är fallet.

Du pratar om domare som inte dök upp. Jag var inte med vid prisutdelningen, men jag misstänker att de tre extrainsatta domarna var domare från C4 som därmed ställde upp på kort varsel. Det var garanterat inte någon man bara plockade in från gatan. För övrigt är det ganska arrogant att sitta här framför datorn och nervärdera domarnas insatser, när du uppenbarligen inte har satt dig in i ämnet. Alla de domare som ställer upp gör det frivilligt, utan minsta ersättning, och under tidspress. Vi gör det här för att folk ska ha roligt, och vi finns oftast tillgängliga för att fråga om man vill ha feedback på bedömningen. Du pratar om inavel och tänka utanför boxen. Kanske du borde se på ditt eget bidrag med de glasögonen? När du smutskastar domarna och deras beslut med uttryck som "inte så svårt", så medför det också att du anser att de som faktiskt tog pris, inte hade gjort sig förtjänta av dem, till skillnad från dig. En ganska självgod inställning, i min mening.

Nu dömde jag inte diorama i år, utan småskaligt flyg. Dock så har jag tittat på ditt alster, och jag tror inte att bedömningen hade blivit annorlunda ifall jag hade dömt diorama istället. Som flera har nämnt här i tråden, så handlar det om att du tappar poäng på hantverket. Din idé ger dig lite poäng, men utförandet är inte på samma nivå som de flesta övriga bidrag. Och då med så stor skillnad, att de dioramaspecifika kriterierna som idé och komposition, som är viktade för att ge extra, inte har hjälpt dig.

Bara för att folk som inte var i Stockholm ska veta vad som dömdes, så länkar jag här till de övriga deltagarna i klassen, rangordnat:

Förstaplatsen: The Pigs of War

Andraplatsen: The sinking of Blucher

Tredjeplatsen: The Fallen King

Fjärdeplatsen: RMS Titanic

Alla dessa dioramorna har en sak gemensamt, som ditt saknar, och det är finish. De är alla bra målade, grejer står eller är monterade som de ska. Du pratar om att man inte har tagit med i beräkning att ditt diorama bara är en del i en större enhet. OK, men det är faktiskt inte relevant här. Det som bedöms är det som finns utställt. Vad du lämnar hemma har ingen som helst betydelse. Dessutom så har de andra en detaljnivå som ligger långt över vad du har bestämt dig för att hamna på. Och ja, jag är medveten om att du inte kan måla alla figurerna lika noggrant som de här stridsvagnsbesättningarna är, ifall du ska bygga hela slaget, men som sagt, det är inget som domarna ska eller bör ta hänsyn till. Men ursprungsmaterialet, alltså dina Zvezda-figurer har potential att målas lika bra. Jämför också terrängen runt omkring stridvagnarna, och titta på din egen. Är det samma nivå? Det är samma skala, så det hade gått att göra.  

Angående muséer och deras utställningar så kan jag inte påminna mig om en enda utställning jag har sett på något svenskt museum som har innehållt modeller som hade varit konkurrenskraftiga på någon större tävling. Varken i Sverige eller utomlands. Det handlar helt enkelt om att muséers utställningar inte är avsedda att vara mer än illustrationer. Och inget museum skulle avsätta budget för att avlöna en byggare för att ta fram modeller i den kvalitén som vinner på modellutställningar. Det ligger helt enkelt alldeles för mycket timmar bakom, som med dagens löner inte blir hållbart. Därför föredrar ofta muséer att anlita någon som snabbt och väldigt förenklat kan göra den illustration de behöver. Kan du få ett sådant jobb, och tycker det är roligt, så kul för dig, men det har extremt lite med vinst på Open att göra.

Jag säger inte att du ska sluta tävla. Tävlandet kan vara bra för ens utveckling som byggare. Men då får man också acceptera att man inte vinner på första bästa tävlingen man ställer upp i. Och att skylla detta på inkompetenta och jäviga domare är rent ut sagt oförskämt. Både mot de som dömer och dina medtävlare.

Kan bara instämma i det som "Denstore" skriver.

/Stefan

Hallå Krille

Tycker att absolut du ska ställa ut dina alster i fortsättningen. Som du nog märkte så var redutten verkligen uppskattat av besökarna, inklusive mig…

Var på IPMS Open under lördagen, men tyvärr så träffade jag inte på dig.

Nog är det som " Denstore" Skriver. Och det jag sett av domarnas kompetens och arbete, så har dom min fulla respekt. Finns en mängd kriterier som domarna måste följa vid poängsättningarna. Om man inte får så bra poängsättning på något så får man se det som ett tips vad man kan bli bättre på. Och perfekt kan ingen bli, då har man lagt ribban för lågt…

Tack och lov så kan man sätta upp egna kriterier med sina byggen. För min egen del är det att jag tycker det är rackarns roligt, det är i alla fall jag nöjd med… 

Så fortsätt som du gör Krille, tycker det är "skitroligt" att följa ditt projekt!

Hittade en trevlig länk:  http://www.tacitus.nu/karoliner/slag/Poltava/  som kanske är intressant.

Hälsningar från en nybliven "DRABANT"

mvh / Janne

Hej alla modellbyggare!

Jaha ja man stack visst ut hakan ordeltligt,men som sagt har hört liknade kritik mot dessa tävlingar innan,var väl lite meningen att testa detta och nu har jag gjort de,punkt.

Jag jobbar vidare med mitt projekt,och de går sakta framåt,och har fått trevliga stöd från den här sidan,är så nöjd med de så.

Handlar ju om att orka göra det man själv tror på!

Även om det kan ta imot ibland,så jusst se helheten framför sej och målet med det man gör,jag vet vad jag vill och hur jag ska nån dit,sen får det ta den tid det tar.

Men tävla i det här,jag är skeptisk

Kul att du hittat till Drabanten Janne,vi kanske ses där på nåt möte så småningom.

Krile.

Jag tror det är bäst att du undviker att tävla. Dels passar inte den typen av diorama som du byggt på en tävling iom att det är en klassisk "Museimodell", dels tycks du inte förstå själva tävlingskonceptet. Däremot tycker jag absolut att du bör delta utom tävlan!

Det ligger i ordet "tävlings" natur att det är elitistiskt. På en tävling mäter man kvalite och inte kvantitet. Byggarens insatser (i tid, research, pengar eller annat) är helt irrelevant liksom talang och hårt arbete. Det enda som räknas är resultat precis som på dom flesta andra tävlingar. I tex sport är det inte mängden träning, talang och tid man premierar utan hur bra man gör ifrån sej. Det är tex sällan man hör att ett ishockeylag vann för att laget "visserligen gjorde färre mål, men dom har arbetetat hårdare". På modelltävlingar premieras heller inte huruvida saker o ting är korrekt eller inte, det är enbart hantverket, anledningen till detta är att det inte alltid finns ett "facit" samt att det faller på sin egen orimlighet att domarna skall kunna täcka in alla kunskapsområden och vara experter på "allt".

Det finns olika infallsvinklar på vår hobby och det är bra, en del gillar att bygga mycket och fort, andra jobbar långsamt o noggrant, några snöar in på enstaka flygplan, andra vill bygga hela flygvapen, några tycker att resaerch är lika viktigt som själva bygget andra bryr sej inte ett dugg om detta. Det är likadant inom tex idrott, en del elitidrottar medan andra motionerar osv. Det skall finnas plats för alla, det är viktigt, men på en tävling är det faktiskt bara en sak det handlar om, kvalite!   

Att domarna "premierar sej själva" stämmer på sätt o vis, eller rättare sagt det kan kanske uppfattas så om man inte har tagit reda på fakta. Dom personerna som höll i prisutdelningen på IPMS-OPEN tävlade själva i vissa klasser men självklart dömde dom inte i dessa! Om vi skulle förbjuda dom personer som ställer upp oxch dömmer (ett riktigt hårt o otacksamt jobb som inte bara kräver stor kunskap o engagemang av dessa personer utan också en massa tid som dessa personer istället hade kunnat ägna åt att handla, titta på modeller eller mingla) att tävla så kan jag be att få tala om att vi omedelbart skulle kunna plocka bort ca hälften av tävlingsbidragen på borden! Systemet som man har på IPMS-OPEN, Modell-GBG och C4-OPEN bygger på ungefär samma principer som också gör att man inte dömmer sina egna modeller och som Magnus också skriver så är det knappast en fördel att man känner igen en byggares modeller, snarare tvärtom då man oftast vet denna byggares svagheter.

Jag tycker att du trots allt bör ta reda på lite mer om det här med bedömning, något som det läggs ner massor av jobb på. Att anklaga domarna för jäv är att göra det väl lätt för sej och jag håller med i det som Magnus skriver.

Förresten, en enkel fråga, hur tycker du att man borde "rangordnat" modellerna i "din" klass? tycker du att tex S-Å Grufstedts 1/76 pansarmodeller tex är sämre än din redutt? Håller din Redutt högre standard än ett par modeller som upphöjts internationellt och prisats som något av det bästa som byggts i 1/72?

 Hade varit intressant att höra vad du tycker om saken, jag menar, gnälla på domarna är ju en sak,  men att komma med konstruktiv kritik tex i form av "så här bodre det varit istället" är en annan. 

Öken-Erik

Hej Krille!!!

Tycker absolut inte du skall sluta tävla.

Desvärre är det ju som Erik säger att det är kvalitén och utförandet som i första hand bedöms på våra tävlingar och inte storlek och kvantitet.

Jag jobbar själv i 1/72 skalan och jag vet mycket väl hur tidsödande det är att måla dessa små figurer. Skulle jag måla samma antal figurer som du hade i ditt diorama så hade jag nog inte kunnat anmäla mig till någon tävling förrän tidigast 2015.

Som ett förslag så kanske du kan göra ett litet utsnitt ur ett av dina större dioramor, låt oss säga 20 x 30 cm och kanske ha med högst 10 - 15 figurer som du kan lägga ner lite mer tid på. Växtligheten skulle du också kunna jobba mer på för att få den mer realistisk när du håller dig inom denna lilla storlek.

Bedömingen är ju som sagt fokuserad på detaljer och åter detaljer och ju mer tid du lägger ner på dessa desto bättre resultat kommer du att få rent tävlingsmässigt.

Om vi bortser från tävlingar och liknande så är den typen av dioramor som du gör viktiga sett ur ett historiskt perspektiv, de är informativa och ger betraktaren en inblick i hur ett slagfält kunde se ut på den tiden. Att kunna se detta i 3 dimensioner i stället för i en bok är mycket bra.

Angående dina uttalanden om domare och om dessa utför sitt jobb på ett korrekt sätt eller inte så hoppas jag du läst igenom både Magnus och Eriks svar. Min uppfattning är lik deras så jag behöver inte dra det igen men eftersom jag dömmer på tävlingar själv så tar jag lite illa vid mig när du kommer med sådana anklagelser. Kritik som denna beror oftast på att man inte är instatt i hur bedömningsförfarandet går till. Och förresten är det faktiskt lite svårare än det ser ut också men om du har lust så gå gärna med som domarlärling och se hur det fungerar.

Som domare är det en hel del man tittar på och om du har tittat på resultatlistorna från IPMS Open så ser du att i diorama klassen så bedöms objekten efter fem kriterier.

Helhetsintryck: 

För att beskriva det enkelt så kan man säga, ser modellen verklig ut på lite avstånd och försvinner det verklighetsintrycket fort om man kommer in lite närmare på modellen.

Byggteknik:

Hur bra är modellen byggd, öppna skarvar mellan modellens delar, dåligt borttagna gjutskarvar, sitter saker rätt eller snett osv.

Detaljintryck:

Hur mycket extra arbete är nedlagt på att få modellen så detaljerad så möjligt. Detta kan vara genom noggrant målningsarbete eller förfiningar av modellens delar samt tillägg av olika sorter.

Målningsintryck:

Är ganska självförklarande men här tolereras inga målningsmissar.

Idé och Komposition:

Här bedöms bland annat interaktionen mellan figurerna i dioramat, placeringen av fordon m.m. ur ett estetiskt perspektiv samt om historien som byggaren försöker förmedla genom sitt bygge känns trovärdig och är lätt att förstå.

Ovanstående är väl i princip bara att skumma på ytan lite men grunderna är där om hur det funkar och vad man tittar på som domare. Vad som bör tilläggas också är att man alltid går i par när man bedömmer modellerna, dels som en säkerhet för att man inte skall missa något och för att man skall kunna diskutera eventuella tveksamheter.

Hoppas jag har uttryckt mig på ett så klart sätt som möjligt…

mvh

Sven-Åke Grufstedt

Hej Sven-Åke.

Tack för ytterligare förklaringar kring detta tävlande jag har nog fått förklarat för mej vad som gäller,och visst kanske var lite hård mot domare och så,stack väl ut hakan liiite fööör mycke tydligen,så nu vet jag ju hur man skall rent tekniskt bygga för att tävla no problem.

Men var ju inte meningen att vinna mera få en bedömning av mitt projekt är man på rätt väg?

Så jag skulle naturligvis ställt ut utanför tävlan…..hade varit det enda rätta inser jag nu,så vem vet kanske dyker upp i dessa samanhang igen vem vet.

Tack alla för all info hur som.

Hur var de nu…"nää ja e inte bitter"

krille.

Tycker absolut att du skall "dyka upp" igen Krille!

Reglementet och bedömningskriterierna tar ju som sagt ingen hänsyn till denna typ av byggen men som jag sa tidigare så är grejorna du gör mycket bra sett ur ett historiskt och pedagogist perspektiv så visst är du på rätt väg och jag tycker definitivt att dioraman som ditt platsar på tävlingarna men då som du själv också säger utanför själva tävlingen.

Dioramat var ju en publikmagnet och jag tittade länge på det själv med stort intresse så jag tror jag talar för många när jag säger att vi vill se mer av det nästa år…

Lycka till!!!

mvh

Sven-Åke Grufstedt