eller varför inte Dan Capuanos alster, en kille i USA jag haft lite mailkontakt med, han bygger STOOOORT

/Thomas

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=2149

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=2148

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=2152

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=2151 

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=2150

Vilka härliga dioramer ,tack för länkarna cyber

Sånt där är en av anledningarna att jag inte bygger pansar längre. Man blir ju helt deprimerad av att se hur fruktansvärt långt efter man själv är.

Ojoj nu ser man verkligen hur långt efter man ligger i modellbygget hehe.
Men de var kul att titta på fina diorama :)
Tack för länken

Helt sjuuuuuuuuk människa! Hur sjutton lyckas man få till så många fina dioramor?? Nu lägger jag ner…….

Mycket snygga dioramor! Inga små precis heller! Väldigt mycket detaljer och saker som hände!

Tack för länkarna Cyber!

Azgaron

Vilka otroligt fina diorama byggen! Tack för de länkarna Thomas!

//Stefan

En annan får ju prestationsångest redan innan jag kommit igång…
Funderar på att börja virka grytlappar istället!
 

 / GeeKen

#0 Fina byggen och mycket fina foton helt i min smak.

#1 Väldigt fina diorama med fantastisk detaljrikedom, men de ser inte helt verkliga ut.
Mer som moderna datorspel. Varför markerar han alla linjer så hårt ?
Det märks mest på husväggarna och uniformerna, eller också belyser han för hårt (2 x 500W fotolampor kanske) när han tar bilderna.

Irak-diot med SCUD'en tycker jag ser bäst ut. Där har det inte gått lika mycket till överdrift och ljussättningen passar bättre till ökenklimatet.

VILKA BYGGEN!!otroligt snyggt.

#9: Jag håller med dig WildeSau, det ser inte helt realistiska ut med den där hårda markeringen av linjerna, ta t ex 11:e detaljbiden av det första diot, titta på dom där väskorna på sidan

För att röra runt lite i glöden, så vill jag bara påpeka att de där dioramorna kan se helt annorlunda ut i verkligheten än vad de gör på bild. T.o.m. skillnaden mellan olika skärmar kan ge bilder på internet ganska dramatiska olikheter.

Ta sedan in i det hela hur man bedömmer saker som realistiskt. Vad som för den ena personen är realistiskt, är för någon annan helt uppåt väggarna orealistiskt. Ett av mina favoritexempel är hur många anser att blankhet ska återgivas på modeller. Personligen anser jag att en något för matt yta alltid är att föredra framför en något för blank. Mycket på grund av att "blankhet" försvinner drastiskt på avstånd, och då alltså även med skala. Kan jag ta med de åsikterna när jag dömmer modeller? Nej, trots att många inte tror det så har högblanka eller djupmatta modeller ofta samma utgångspunkt i avseende på bedömning. Det enda som möjligtvis kan ge den matta modellen ett plus, är att vid kriteriet helhetsintryck, så kanske den klipper en poäng eller så mer, då den troligtvis ser mer "naturlig" ut. Dock så gäller detta då pansar och flyg. För domarna inom civilt, t.ex. bilar och motorcyklar, så är det säkert omvänt.

En annan slamkrypare är olika former av skuggning. Många anser att all form av skuggning är av ondo. Man hör kommentarer som, "jag har sett förebilden i verkligheten, och det fanns inga svarta streck på den". De verkar helt ha missat att skuggningen inte alls handlar om att återge något som finns på objektet, utan hur objektet "upplevs" på det "avstånd" som skalan motsvarar. Hur bedömmer man då en superskuggad, och jättevädrad stridsvagn mot en som är helt puts och studs, helt utan färgskiftningar eller vädring. Jag kan bara säga att det inte alltid är lätt.

#12 Håller med dig, har sett många modeller i verkligheten på tävlingar och utställningar och man kan inte tro att det är samma modeller när man ser ett fotografi från samma till ställning. Blixt och annat ljus kan ställa till det riktigt ordentligt ibland.

Visar här tre exempel på samma modell från samma tävling och inte kan man tro att de är samma?

Bild 1

Bild 2

Bild tre av samma modell

P.s. Om det nu skulle finnas någon mer än jag som är sugen på att bygga denna modell så kan jag ge ett litet tips om att i nästa nummer (#7 2008) av Allt om Hobby som är planerad till den 17 oktober så kommer det en lite artikel om att bygga denna modell av Shaun the Sheep. Fast vi vet ju också att Freddy Stenbom avled efter det att senaste nummret kom ut och det är väl inte otroligt att det blir en del omläggningar.