Modellbygge iFokus

Modellbygge

Läst 100 ggr
Knifr
7

urtidsdjur som modeller

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
Förhandsgranskning av bild 1 av 6
Förhandsgranskning av bild 2 av 6
Förhandsgranskning av bild 3 av 6
Förhandsgranskning av bild 4 av 6
Förhandsgranskning av bild 5 av 6
Förhandsgranskning av bild 6 av 6

URTIDA "OTÄCKINGAR" SOM MODELLER

Modeller finns ju i alla upptänkliga former och typer, både som teknologiska och organisk-fysiska eller virtuella, vissa bara för hobby, andra för vetenskapliga ändamål. Här presenterar jag några som bevisar att verkligheten överträffar dikten. När det gäller paleozoologiska modeller är dinosaurier klart överrepresenterade men det finns andra som är lika intressanta och märkliga och som används för avancerad forskning. Som vanligt är internet mer dikt än verklighet och AI gör inte saken bättre utan sprider falsk information – AI hämtar ju all information från internet och kan inte avgöra vad som är falskt eller sant. Det är bara genom direkta jämförande studier av källmaterial, dvs fossilen och recenta djur man kan hoppas på att få fram sannolika rekonstruktioner. Tyvärr är vetenskaper som den här lätta att utsätta för sensationslystnad, den senaste trenden är om dinosauriers läten som vi naturligtvis inte vet något om då de är sedan länge utdöda – även om man kan rekonstruera inre anatomi till viss del, se tex nätets dilettanteri med "klickbait" beteende.

Den första stora perioden i livets historia var Kambrium för ca 538,8 till 485.4 milj år sedan. Under den perioden formligen exploderade mångfalden av livsformer och de allra flesta var totalt främmande/annorlunda för vad som finns i nutiden. Många av dem ses som "monstruösa" typer av både yrkesmän och amatörer men naturen skapade och skapar bara vad som fungerar bäst under en given period utan att mänsklig moral, etik eller estetik har något med det att göra. Man har sedan Darwins tid sett evolutionen som en sakta pågående process som inte kan märkas under en eller många generationer. Detta har man nyligen upptäckt är inte helt korrekt, vissa arter utvecklar fysiska morfologiska egenskaper under en mycket kort tid. Huruvida detta gällde utdöda arter får vi nog aldrig veta då fossil generellt sett är sällsynta. I Kanada och USA finns några av världens fossilrikaste avlagringar som har tom bevarat avtryck av mjukdelar i ler -och skifferbergarter. Bland de mest kända är de nu ikoniska och "mardrömslika havsmonstren” Tullymonstrum (Karbontiden ~298.9-298.9 milj år sedan), Hallucigenia, Opabinia och Anomalocaris (dessa från Kambrium 538,8 till 485.4 milj år sedan, alla rovdjur och den sistnämnda med en totallängd av nära 1 meter. Fossilen är mer eller mindre missförstådda, synnerligen kontroversiella och har sedan mitten på 1900-talet väckt intensiva och hätska vetenskapliga debatter om vad de är, hur de levde osv. Det är fortfarande inte klarlagt då man fortfarande hittar nya fossil och med varierade bevarade inre strukturer. Ett av mina vetenskapliga projekt är att ta fram modeller i naturlig storhet av ovanstående djur visande den yttre morfologin. Ingen lätt uppgift då detaljer ändras med nya fynd men just nu 2025 är de i alla fall korrekta. Med moderna instrument och data mjukvaror har man kommit långt ifrån vad man visste bara för 10-5 år sedan. Modellerna är skulpterade efter ritningar utförda efter fossil, företrädesvis holotyperna (originalfynden). Lind, konstnärskartong, glas, gesso, oljefärger och tavellack är vad som jag använder. För att tråden inte ska bli för lång visar jag bara hur * Anomalocaris* är byggd då samtliga är uppbyggda med samma metoder.

Bild :01-02, Hallucigenia upptäckt 1911 (beskriven 1977), som verkligen gör skäl för namnet – forskare hallucinerar fortfarande om det synnerligen bisarra djuret. I början rekonstruerades det upp-och-ner med baken som huvud eller delar till ett annat benthniskt (bottenlevande) djur ("huvudet" visade sig vara en förorening i stenen) och de dubbla raderna med taggarna på ryggen var inga fötter utan just det– taggar. Idag med funna 3 arter tillhörande den utdöda gruppen Lobopodia som var en pseudogrupp före leddjuren som insekter, totallängd ca 5 till 7 cm :03-04, Opabinia upptäckt 1912, som först ansågs vara en utdöd isolerad grupp, också den felaktigt upp-och-nervänd och pelagisk (frisimmande och möjligen också bottenlevande). Idag klassificerad som en stam- arthropod, dvs ett utdött leddjur möjligen föregångare till de ikoniska björndjuren. Till en början utskrattad som ett falsarium med sin långa tandförsedda sidovända"snabel", 5 skaftade ögon och mun på undersidan. Total längd ca 15-16 cm ;05-06,Tullymonstrum hittad 1955 (beskriven 1966), pelagisk (frisimmande i grunda hav), totallängd ca 30 till 36 cm också den med lång tandförsedd snabel, glosögon på långa skaft - misstrodd och senare föreslagen tillhörande musslor, maskar, ryggradsdjur mm men ännu inte säkert klassifierad, tänkt som ett frisimmande men bottensökande rovdjur. Idag en stadssymbol för Illinois, USA. Färgerna på modellerna vet man inget om utan jag har valt troliga gissningar utifrån vad nulevande djur i liknande miljöer har. Fortsättning följer……..

  • Redigerat 2025-12-14 15:40 av Knifr
Carmarino
0
#1

Fina, men jag är glad att de inte finns i verkligheten längre. 😊


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Knifr
3
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
Förhandsgranskning av bild 1 av 5
Förhandsgranskning av bild 2 av 5
Förhandsgranskning av bild 3 av 5
Förhandsgranskning av bild 4 av 5
Förhandsgranskning av bild 5 av 5
#2

Anomalocaris är funnen i Kanada och Kina med 5 eller möjligen 6 arter. Hittades först 1892 i Kanada och blev ansedd som ett hopkok av flera olika fossil. Historien bakom djuret är mycket rörig och jag tar inte upp den här, men idag anses den tillhöra en utdöd ledjursgrupp möjligen relaterad till Opabinia. Den är det största Kambriska fossilet funnet 2025 med en kroppslängd över 60-70 cm och en totallängd på nära 1 meter. Arten har blivit beskylld för att ha varit en skrämmande "mördar-rovpansarräka" som krossade och åt upp allt i sin väg. Idag vet man att den inte var tillhörande gruppen räkor och krabbor utan den utdöda gruppen Radiodonta som är en förfadergrupp (Panarthropoda) till leddjur och var en aktiv frisimmare (Nektonic) och att utseendet nog var värre än vad djuret faktiskt var. Fångstarmarna var troligen för svaga att krossa ett annat bepansrat djur och hela kropppen var mjukare (inte bepansrad) än en krabba eller hummer och den levde antagligen på mjuka djur. Däremot tyder den inre anatomins muskler på att den var en snabb simmare. Tyvärr är internet fullt med falska sensationsuppgifter om de här fossilen liknande de man finner om vissa dinosauriegrupper. Oavsett det sätter djuren fantasin i rörelse och några har blivit förlagor till monster i SciFi romaner och filmer, för främmande och bisarra till utseendet var de verkligen.

Bild :07-08, fotoutsnitt från några originalfossil som startade det hela, nu finns det ett hundratal exemplar, (Royal Ontario Mus., Kanada och PMC, Paleoz. Mus, Beijing, China), :09, modellkroppen utsågad och grovtäljd, Jag gör modellen mindre än de största exemplaren man hittat. Som alltid när man arbetar med lind eller balsa eller andra mjukare träslag är det viktigt med mycket vassa verktyg för att undvika en luddig och repig yta som är svår att få bra med sandpapper. Bild ;10, kroppen skulpterad med lober och ränna för inpassning av sidopartier. ;11 utskurna sidobihang och ögon.

  • Redigerat 2025-12-15 21:39 av Knifr
Knifr
2
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#3

Stjärtpartiet påminner faktiskt om en hummer eller räka med sina flikar. Man debatterar om den användes som ett "roder" eller "paddel". Gälarna på undersidan är inte synliga och man vet inte om arten möjligen hade ben – några sådana har ännu inte upptäckts. Problemet med Anomalocaris och andra utdöda organismer funna i lerskifferbergarter är att de oftast är tillplattade och bevarade i ett plan <100 -200 µm tjocka, vilket gör studiet av "bevarade" inre organ mycket svårt, då det är inte är de egentliga mjukdelarna som är bevarade utan avtryck av dessa. Därför är det mycket svårt att tillskriva fossilen egenskaper baserade enbart på den yttre morfologin. Var djuret verkligen det största under perioden ? En del forskare och många amatörer påstår det, men man måste komma ihåg att betingelserna för att bevara urtida djur är synnerligen begränsade och de flesta har försvunnit spårlöst pga omständigheter som att planeten ändrat utseende, ombildade bergarter pga vulkanism, tryck, kontinentaldriften, "fel" substrat (de flesta bergarter och jordar kan inte bevara dött biologiskt material) i miljön, istidernas nermalande av berg mm. Det enda vi vet är att fossilen som hitintills upptäckts är just nu de största men att verkligheten kunde/kan ha varit mycket annorlunda. Bild:12 monterade delar.

Knifr
3
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
Förhandsgranskning av bild 1 av 3
Förhandsgranskning av bild 2 av 3
Förhandsgranskning av bild 3 av 3
#4

Det som gör Anomalocaris så speciell är de böjliga fångstarmarna. De är ledade så de var rörliga och försedda med vassa taggar så man antar att de höll fast byten på liknande sätt som tex nulevande bönsyrsor. Bild :13 bönsyrsa, :14-15, modellens "armar". Är de föregångare till ben eller ombildade mundelar? Det vet vi inte….

Knifr
3
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
Förhandsgranskning av bild 1 av 4
Förhandsgranskning av bild 2 av 4
Förhandsgranskning av bild 3 av 4
Förhandsgranskning av bild 4 av 4
#5

Munnen är ett annat problem, lösa mundelar troddes vara från maneter (!) innan man fann dem på Anomalocaris, den är försedd med malande taggar eller "tänder":16 fossil mundel, :17 rekonstruktion.
Det färdigbyggda djuret primat (Eze-Cote + Vallejo grå) och klart för målning med W&N terpentinfria konstnärsoljefärger, :18-19.

Knifr
1
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#6

"Mördar-räkan" med första lagret av färg, :20.

Knifr
4
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
Förhandsgranskning av bild 1 av 3
Förhandsgranskning av bild 2 av 3
Förhandsgranskning av bild 3 av 3
#7

"Monstret" klar och monterad……efter genomtorkning sprayas den med blank W&N tavellack. Till sist några ord om utrustning/mjukvaror använda i dagens forskning av de här organismerna; röntgenspektroskop, IR och UV generator med kamera, SEM elektronmikroskop, polarisationsfilter, MIPAR Sci analysis softw., Datacolor Spyder studio, Blender, Gimp, Zbrush, NX studio, Darktable etc. AI bildmanipulering är definitivt inte populärt inom vetenskapligt arbete eller publicering. Bild: 21-23. Bilderna här på iFokus är med avsikt lågupplösta.

Carmarino
0
#8

Den ser kusligt verklig ut.


¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ