# Churchill-experter, är detta något att ha?
Author: holst

Är detta något att ha? Jag tycker det verkar supertufft:

[Accessories Set](http://www.sockelshop.de/catalog/churchill-accessories-tamiya-p-23862.html)    

Hessian tape rockar. Jag funderar på att köpa det och försöka få liv i ett gammalt insomnat krokodill-bygge. Funkar det?

/h

## Comment 1
Author: starhawk

Tveksam, en Krokodil och kamoflagenät rimmar illa tycker jag

## Comment 2
Author: holst

Hur menar du? Brandrisk?

## Comment 3
Author: starhawk

Sprutan är visserligen monterad i främre kulsprutans position, men vagnen rullar ju nästan igenom sina egna bränder så det är en klar brandrisk, dessutom var man ju inte speciellt intresserad av att gömma vagnen, i många fall gav sig tyskarna hellre än utsättas för den

## Comment 4
Author: berfrund

Camoflaget som sådant var inte helt ovanligt på brittiska vagnar, samma typ körde infanteriet på sina hjälmar.

## Comment 5
Author: starhawk

Camoflaget i sig är det inget fel på, jag har bara inte sett det på en Crocodil

## Comment 6
Author: holst

Tack, för kommentarerna och synpunkterna. Det låter vettigt det du skriver Starhawk.

## Comment 7
Author: Desert-Erik

Jag har gått igenom mina böcker på Churchill o 79th AD och faktiskt funnit bilder på Churchill Crocodile med camoflagenät både på tornet o eldröret. Andra bilder visar stowage (som kan brinna) på bla tornet.

Så visst kan du använda tornet med hessian, jag ser inget problem med det, dock tycker jag att du skall göra ett eget torn.

Öken-Erik

## Comment 8
Author: IKV91

Hej!

Hittade en länk om Hessian tape. Jag har inte provat men det borde kunna gå att tillverka själv.

[Missing-Lynx](http://www.missing-lynx.com/articles/britain/emhess/hessian.htm)    

Roger

## Comment 9
Author: Tails

Jag tycker du ska bygg holst. Punkt.

Inget illa mot black dog, de gör jättefina tillbehör. Men just denna hessian tapen till churchill och även till deras 1/48 cromwell tycker jag inte alls ser bra ut.. Av vad jag sett. Mvh Hampus

## Comment 10
Author: holst

Stort tack till er alla, särskilt Desert-Erik som gått igenom alla sina böcker (vilket inte säger lite). Superdupertack. Jag sitter och blir riktigt byggsugen ...

Dock tror jag att det blir Black Dog iallafall. Iden är att få upp farten på bygget och inte begrava det i utveckalndet av nya tekniker. ![Skäms](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")

Får väl skaffa Minarts snygga brittiska figurer också ... nu ska det byggas ... ja ... eller iallafall handlas.![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

/h

## Comment 11
Author: [Borttaget]

Tror att det blir ett coolt bygge. Ska bli intressant att följa. Vilken (Churchill-) byggsats utgår du ifrån?

/Stefan

## Comment 12
Author: holst

Det är Tamiyas Crocodil jag bygger. Koverteringen från Black Dog är också till en Mk VII. Modellen har legat läääänge så vänta er inte för mycket, Eftersom sommaren redan är bokad med en massa skräp så kommer jag loss tidigast i höst ... men jag kan ju handla lite ... det hinner man alltid ... ![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

/h

PS. Helt apropå ingenting ... Black Dog är också en låt av Led Zeppelin. DS

## Comment 13
Author: Raldor

Led Zep

## Comment 14
Author: zoncar

Skrik inte på mig nu men ,vad är skillnaden på en Churchill och Crocodil fattar ej skillnaden, men vare sig flygmaskiner eller tanks är något jag vet särkskilt mycket om, och absolut då inte flygmaskiner

## Comment 15
Author: Raldor

Crocodil är en Churchill med eldkastare istället för kanon, enkelt uttryckt.

## Comment 16
Author: zoncar

Aha, så enkelt vad det!!

## Comment 17
Author: Desert-Erik

Icke!

Churchill Crocodile är inte en Churchill med eldkastare istället för kanon!

Crocodile var namnet på en Churchill Mk VII med ett konverteringskit för en eldkastare (i princip alla mk VII var förberedda för denna konvertering). Konverteringen innebar att man bytte ut bog Kspn mot en eldkastare (följdaktligen behöll man alltså huvudbeväpningen, en 75mm kanon i tornet). Bränslet till eldkastaren förvarades i en trailer som drogs efter vagnen, bränslet fördes genom skyddade slangar/rör under vagnen. Samtliga Crocodiles ingick under WW II i 79th AD, under Koreakriget skickades ett mindre antal till korea men man monterade ganska snart bort Crocodiledelarna och använde vagnarna som vanliga strv.  

Amrisarna gillade det hela och konstruerade faktiskt en Sherman Crocodile efter samma linjer (med brittisk anpassad konverteringssats).

Öken-Erik

## Comment 18
Author: zoncar

Tack Öken-Erik nu är allt solklart f'låt en klant, men jag gillar mest modeller av gamla Jänkebilar, men tack för förklaringen!

## Comment 19
Author: [Borttaget]

#17 Tack för informationen, Öken-Erik. Man kan ju undra var tilläggsnamnet Crocodile kommer ifrån? Var användes denna vagn(förutom Korea)?

/Stefan

## Comment 20
Author: Desert-Erik

Den användes primärt på västfronten (jag tror inte den användes i Italien men är inte helt säker). Den kom itjänst efter D-Dagen, den användes mao inte under D-Dagen.

Öken-Erik

## Comment 21
Author: IKV91

Hej!

Enligt Osprey publishings bok om Churchill

så användes Crocodiles i Italien. Boken (New

vanguard 4) är mycket läsvärd.

Roger

## Comment 22
Author: Desert-Erik

Korrekt!

Jag har dubbelkollat i Fletchers "Mr Churchills Tank" som får anses som det mest kompletta verket på vagnen fn.

Öken-Erik

## Comment 23
Author: holst

En sista fråga ... innan även detta bygge dör referens- forsknings- och inköps-döden ... ![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Kan man använda AFV-Clubs band till Tamiyas Churchill?

/h

## Comment 24
Author: Desert-Erik

Du kan använda 35156, dom funkar.

Om du tänker på 35183 "Heavy Built up" så funkar dom inte, dom var vanligare under tidigare skeden.

Banden skall ha samma utseende som dom som medföljer Tamiyas Crocodile (samma typ medföljer AFV-Clubs Mk III och jag vet att Frulle gett ut samma typ av band).

Öken-Erik

## Comment 25
Author: IKV91

#23

Själv tycker jag att referensläsning är en trevlig del av ett bygge.

Churchill vagnar skulle man utan tvekan kunna bygga flera olika varianter av ex NA75 med flera.

Det skall bli kul att följa ditt bygge.

Roger

## Comment 26
Author: Desert-Erik

Har funderat lite till...

Varför i hela friden byta ut banden när hela grejen var att göra det enkellt för dej???

Orginalbanden är inte dåliga, faktiskt några av Tamiyas bättre mjuka band och iom att inte speciallt mycket syns (för jag förutsätter att du inte skall montera av några av dom övre stänkskärmarna) så är dom helt ok. Lägger man dessutom på lite lera så....

Lägg då istället krutet på att göra eget hessian-nät till tornet, det tar banne mej mindre tid och är betydligt billigare (o roligare!) än att snickra ihop länkförlänkband, dessutom kommer ditt hemmagjorda torn att dra till sej betydligt fler beundrande blickar än några tråkiga länkförlänkband.

Öken-Erik  :-)

## Comment 27
Author: holst

Superduper Erik!

Tack till er alla som engagerat er i mitt bygge. Nu gäller det bara att engagera sig själv också. Det är ju så lätt att handla och så svårt att bygga. ![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

/h

## Comment 28
Author: Desert-Erik

Visst är referensbiten misnt lika rolig som själva bygget Roger!

Jag skulle tro att jag lägger ner minst dubbelt så mycket pengar och tio gånger så mycket tid på mina refernsböcker än på modeller.

På just Churchill finns tex följande i mitt bibliotek:

Ospreys Churchillhäfte.

Mr Churchills Tank av Fletcher (En riktig tegelsten)

Tamiyas häfte på Churchill

AJ-Press första Churchillbok (Tank-Powerserien)

Tanks Illustrated No 25 "The Churchill Tank"

The Churchill Tank av Chamberlain o Ellis (från AAP 1971)

Några Profilehäften

HMSO Books bok om Churchill

Dom som jag framförallt vill rekomendera är "Mr Churchills Tank samt AJ Press första bok (tror det blir minst två till), dessutom vill jag framhäva Tamiyas gamla häfte som faktiskt är RIKTIGT bra även om det är tunnt, MYCKET info på få sidor.

Sedan finns det ju en rad andra böcker o häften om brittiska vagnar i allmänhet o 79th AD i synnerhet...

Böcker e riktigt roligt!

Öken-Erik  :-)

## Comment 29
Author: holst

#26 Det ligger en del i det du skriver Erik. Länk-för-länk-band är inte alltid en sinekur. Ska ta utelämnandet av dessa i beaktande. Samtidigt menar jag att just de långa bandlänkarna på Churchill ser lite konstiga ut i vinylvarianten då den mjuka vinylen gör att bandlänkarna böjs runt hjulen.

Jaja, vi får se hur det blir. jag ska ju flytta och en massa annat i sommar så något byggande blir det väl inte ... men kanske lite handlande ... ![Glad](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

Återigen, tack alla som egngarerat er.

/h