# Tips på bra digitalkamera Author: robban64 Vad har ni för kameror när ni fotar era modeller. Känner att den gamla digitalkarenan jag använder har sina begränsningar. Kameran är ju inte allt,mycket hänger ju på ljus och bakgrund. Men nu finns det utrymme på en 1000-1500:- för kamerainköp.Vi ska nämligen på semester snart och frugan tyckte det var en bra ide att köpa en ny kamera![Skrattande](http://www.modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 1 Author: starhawk Det är ju frågan om vad man vill ha för kamera, jag ville ha ordentlig zoom, det tillgängliga utbudet var 12X så det blev en sån, jag hamnade på 3500:- (vilket i stort sett var detsamma som skatteåterbäringen ![Glad](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")) och den var väl okey speciellt med sin utvikbara roterbara skärm som en bonus, men man märkte ganska snart att den använde man ytterst sällan. Jag saknade emellertid manuell fokus och ville ha en "ordentlig" kamera att hålla i, inte en sån där liten en att fingra med, så det blev rätt snart en ny, med samma zoom, möjligheten till manuellt fokus, och fast skärm fast då hamnade priset på mellan 7000 och 8000 vilket väl är rätt saftigt, men jag är mycket nöjd med den. Ur modellbyggarsynpunkt har den det utmärkta egenskapen att den har en inställning som gör att man kan ta inomhusbilder utan blixt = inget blänk på objekten. Skall man hålla sig runt 1000-1500 så får man förstås begränsa sig rätt rejält ## Comment 2 Author: [Borttaget] #0 Själv använder jag en synnerligen enkel kamera. Vet knappt vad den heter...Visst är det både kul & roligt med en fin (och dyr) kamera, men den som står bakom kameran spelar en stor roll. Har du kollat på wwww.prisjakt.nu? En rätt bra sida för att kolla just denna typ av prylar. Tycker åtminstone jag... /Stefan ## Comment 3 Author: Magnuzk Nikon D80. ![Cool](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 4 Author: Joppo Jag har en Nikon D60, vilket jag tycker är en mysig kamera. Den tar generellt sett bra bilder i autolägena samtidigt som den erbjuder dig alla möjligheter till manuella inställningar. Ett annat plus med just en systemkamera är möjligheten att köpa till flera objektiv vilken jag tycker är nice. Det stora minuset är väl annars storleken... Den går ju inte direkt att hutta ner i byxfickan.  Personligen tycker jag kameran har vissa tendenser till att överexponsera lite ibland, men det är lite av "nördsynpunkt". Annars är det mycket kamera för pengarna tycker jag. [Webhallen](http://www.pricerunner.se/pl/29-1108433/Digitalkameror/Nikon-D60-Black-18-55mm-55-200mm-Lens-Kit-priser) säljer den för 2390 kr. Slutpriset blir dock några hundralappar dyrare, eftersom du antagligen måste köpa till ett minneskort. Ska du fota modeller inomhus är också ett enkelt stativ en bra investering. /J ## Comment 5 Author: WildeSau På jobbet använder jag en Olympus C-5050Z med bra ljusstyrka på objektivet. f 1.8. Hemma en Canon EOS 350D systemkamera och en Kodak C533 kompakt liten kamera för övrig dokumentering. ## Comment 6 Author: robban64 Tack för svaren grabbar. Nikon D80,jo jo.... Älskling vi skippar semestern och satsar bara på en kamera![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Står och slökollar både pricerunner och prisjakt på jobbet just nu ## Comment 7 Author: burns Det viktigaste är ju det att oavsett vad man fotar med så vill man ju ha kameran med sig annars blir det ju inga foton, och kvaliten på ett existerande foto är ju bättre än ett som inte finns alls. Så välj en kamera som du vet att du kommer orka släpa på. Och fundera hur du släpar runt på den isåfall. Det första du ska fråga dig är: Vill du ha en kamera som du vill kunna trycka ner i byxfickan? Om ja så kan du ju bara välja och vraka på dom som har den zoom du är ute efter som fyller ditt priskrav och kvalite. Om nej, Köp en kompakt systemkamera, man måste ju ändå släpa runt den i en egen väska eller fodral. Får du inte ner kameran i fickan så finns det ingen anledning att köpa någon mitt i mellan storlekskamera enligt mig. Och den skillnad som är mellan systemkameror och andra med fast optik är ju natt och dag. Du får en begagnad för ca 3000 och ny för 5000 inklusive något standard objektiv. Vet inte vad nikons motsvarigheter heter men du kan få en Canon 350d för 2-3k på blocket, och det är en kamera som slår alla som får plats i en ficka fast den är gammal som gatan nu. Du kan ju inte filma och sånt men det ska man inte ha en kamera till. Sen är det bara att bygga på i fototräsket med externa blixtar och objektiv vartefter man behöver... sky is the limit. Och fota i RAW, det hjälper mycket i att få finare resultat, främst vid vitbalansjusteringar. Själv kör man Canon 40D och 10D med 20/f1.8 eller 50/f1.4 på skruvat.  10D är gammal och seg men bilderna den tar är kung ändå, är objektiven och idioten bakom kameran som påverkar allt när det kommer till systemkameror. ## Comment 8 Author: zoncar Kör med en ganska enkel Olympus 1010, räcker för mig, det är en kompakt! tyvärr blir ibland bilderna suddiga mest pga att den tydligen har lite svårt när ljuset inte räcker till, men så här på forumet har hittills min mobilkamera fått räcka!!![Cool](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 9 Author: PonCar För ca 3 - 4 år sedan köpte vi till jobbet en **Olympus SP-500 uz**, som jag fortfarande använder flitigt (även privat ibland -inte minst för att fota modeller...). Den tycker jag är suveränt bra.  Har 6.0 megapixels upplösning (fullt tillräckligt för de allra flesta behov) och 10X optisk zoom. Också väldigt lätt att ställa in för olika behov -alltifrån helautomatisk (som jag mest använder) till helt manuella inställningar om man hellre vill experimentera med det. Finns också enkel inställning för "makro" och extrem makro (dvs närbildsfotografering). Det är ingen systemkamera, så man kan inte byta objektiv på den, utan det är en ganska kompakt och robust kamera -nåt mellanting mellan de riktigt små kamerorna och systemkamerorna. Alla bilder som jag har lagt ut här på forumet har jag tagit med denna kamera, bla de från CCM/IPMS-open. Kanske värt kolla upp vad priset på en sådan begagnad ligger? Ny kostade den knappt 5000 spänn, men då fick jag med batteriladdare och väska också. Priset torde ligga betydligt lägre idag. ## Comment 10 Author: johannespanzer Mycket spännande läsning här! Tyvärr är jag inte längre i fotobranschen. Vilket utan tvekan syns på mina usla bilder... Men för att fota modellbyggsatser skulle jag nog säga, satsa på: objektivet stativet ljuset Objektivet - måste klara makrofotografering. gärna 1:1 eller 2:1 men 1:2 (om jag minns rätt - ofta bra att testa på är en femkrona - kan objektivet återge den bra duger det) . Kan objektivet t.om förstora femkronan är det ännu bättre. Se upp för "oäkta" makrosom sker digitalt, det kan du göra själv i bildbehandlingen efteråt istället. Stativet - "tripoden" av bra kvalite, men huvudet måste vara av utmärkt kvalite, samt lättarbetat! Skall man fota små grejer är det en fördel om man kan vända huvudet/fästet neråt - så mak kan fota små grejer uppifrån, rätt ner i backen. Då hänger kameran mellan de tre benen, upp och ner. Andra lösningar går ut på att man remmar fast stativet eller en monopod i ett bord och fotar motivet på ett bord under. Finns ju riktigt dyra och fina speciallösningar för sånt, men några schyssta spännrmmar kan funka. Här är (ovanligt nog) en lättare kameraen fördel, eftersom stativet och huvudet inte behöver vara lika kraftigt Ljuset - finns ett utmärkt tips här om hembyggt fototält (nu orkar jag inte leta efter den just nu...) som impat mycket på mig. Andra "tricks" är naturligt ljus en molnig dag, kanske uppstärkt med frugan eller kompis som får hålla en pappskiva inklädd med aluminiumfolie för att ljusa upp. Möjligheterna är oändliga! ## Comment 11 Author: [Borttaget] Personligen tycker jag att makro är värdelöst när det gäller modellfotografering. Skärpedjupet är viktigare. Med makro blir inte hela modellen skarp utan det blir skarpt på en punkt och sedan suddigt runt om. Jag har en Olympus SP-500UZ till modellfotografering och semesterkamera. Har jag bylsiga byxor så får jag ner den i byxfickan men det är inget jag har med mig jamt. Jag hade först tnkt köpa en systemkamera men insåg att jag aldrig skulle ha den med mig eftersom den är för klumpig. Detta vet jag eftersom det hände med mina ga,la hederliga systemkameror för film. Det slutade med att jag köpte en kompaktkamera som alltid fanns med. Det samma har jag nu gjort i den digitala tiden. Jag har en kompaktkamera som alltid finns med och den lit större som kommer framvid resor och mest används för modellfotografering. Jag lägger ut lite bilder fotade med och utan makro för att visa vad jag menar. Först en bild fotad utan makro men med manuell inställning av bländare. Ju mindre bländare (högre F-nummer) dess då bättre skärpedjup men det kräver då mera ljus. Detn minsta är F8 på min kamera så det använder jag. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Nästa bild är fotad med makro. Nu börjar det bli mer suddigt. Fokus har hamnat ungefär mitt på pansarvagnen så banden är suddiga fram  på vagnen. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Så finns ju supermakro. Man kan då fota mycket nära men det ser jag inte som någon nytta i dessa sammanhang. Mer suddighet  och alla fel syns bra på modellen. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Supermakroläget igen. Nu har jag flyttat bort modellen från kameran för att få med hela vagnen på bild. Suddigheten består. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Som jag nämnde om liten bländare: det kraäver bra ljus. Jag har gjort det enkelt för mig och använder två skrivbordslampor med "dagljusglödlampor" i. Glaset är blåfärgat så jag slipper dom gulaktiga bilderna som blir om man använder en vanlig glödlampa. Här är en bild på min  avancerade "fotostudio". En annan sak som redan sagts i tråden, ett stativ är nästan nödvändigt om man vill ha bra bilder. Slutartiden blir ganska lång så man håller inte kameran still för hand. Pansarvagnen till vänster är fotad med vanliga glödlampor och den till höger med dagljuslampor. Nu har jag ju fotat mitt på dan så det normala dagsljuset hjälper troligen till hade jag tagit bilderna i kväll hade det nog blivit ännu gulare med vanliga glödlampor. Allt detta är mina helt personliga amatöråsikter. Björn B ## Comment 16 Author: johannespanzer Orso har ju rätt. Fina testbilder också! Närgränsen (hur nära motivet kan objektivet (eller filmplanet) vara och ändå ge skärpa) och bländare (som ger bra skärpa och bra skärpedjup, olika för olika objektiv, men ofta runt f5,6 / f8 / f11) är viktigt, men det är bäst att testa, eller läsa sig till. Då till exempel igen på femkronan i vinkel för att se hur djupt skärpedjup man får. Det är likt färgsprutor en kombo av allt som ger slutliga resultatet. Fotografi är en hel djungel så det är inte helt lätt att ge tips. "Problemet" är bara att de små digitalkamerorna ofta inte låter användaren själv ställa bländaren. Men om man väljer "landskap" (eller något annat läge som ger så högtbländartal som möjligt) och slår av blixten och kör med stativ så är man på G. Prova gärna med "makroläge" också på småbilden, för det kan vara skillnaden mellan bild eller ingen bild. Men närgränsen är viktigare. En annan rolig variant är att vända på en zoom eller att testa ett tele, men det blir snabbt dyrt. Eller så kör man en kamera med tiltobjektiv eller rörligt filmplan och kan plötsligt få skärpedjup i olika led, det skulle jag vilja testa någon gång... ![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 17 Author: [Borttaget] Som jämförelse så monterade jag upp min lilla kompaktkamera på stativet. Där är ett till tipsatt tänka på vid köp. Finns det gängor på kameran för stativet? Min slitoslängkamera är en Olympus Mju840 och den var väl inte så lämpad för modellfotografering. Den har inget manuellt val av bländare så redan där har den ett handikapp. Den vill inte helle fokusera på modellen när den står för nära kameran utan att använda supermakro och då blev resultatet så här. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Om jag inte ville använda makrofunktionen så måste jag bort ca. 40 cm från modellen för att kameran skulle fo den i fokus men då gick det inta att zooma in ## Comment 19 Author: [Borttaget] För att kunna zooma in så måste jag bort minst 20 cm. till och då fick jag denna bild. Anledningen till att jag köpte den dyrare SP-UZ500 en gång var pga av en kryssning som gick via Island, Färöarna och Grönland och ville då ha en hyfsad kamera men inte en systemkamera. Att jag kan använda den till modellbilderna är ju ett jätteplus. Nu tror jag att jag har svamlat klart. ## Comment 20 Author: starhawk Hmmm.. jag har aldrig använt stativet vid modellfotografering, trots att jag faktiskt har ett högklassigt trebenställ, jag har bara litat på att antiskak-automatiken i kameran funkat, och det har den, för det mesta, kanske nåt att tänka på. Inställningarna är ett problem, jag vill helst slippa den biten, därför blev jag väldigt glad när jag bland "Best Shot" inställningarna på min kamera hittade en som heter "Samlingar", den ger utmärkta bilder inomhus utan blixt. Fast man får ju se till det där med ljuset, jag brukar fota i närheten av ett fönster, fast arbetsbelysningen över byggarbetsplatsen funkar som regel också bra ## Comment 21 Author: johannespanzer Läckra bilder Orso. Mycket bra exempel där med #18 och #19 - mycket matnyttigt för de som inte testat det!  Jag blir sjukt sugen att fota när jag ser detta! Synd att det skall vara så förbenat dyrt!  Egentligen kanske jag skulle tipsa om vilka kameror jag har. Jag har en väldigt gammal Nikon Coolpix 2000, funkar väl, men inget att köpa idag alls. Priset för nyare modell är dock bara runt 1000-1200 kronor. Då är största problemet "långsamheten" när man använder den som "partykamera" tar den alltid bilderna för sent, samt att den inte lagrar bilden snabbt så man hinner ta nästa "roliga" bild. Men för modellbyggsfoto spelar detta ingen roll, de rör ju sig inte mycket alls... Skulle jag komma över en summa pengar att användas till foto just nu, skulle det bli en begagnad nikon d70. Inte för att just nikon är världsbäst, utan för att det är ett märke jag "kan" och litar på. Jag har en f90 sen gammalt och trivdes mycket bra med den, men i dagens läge är film passe... Nu passar jag på att "nörda in mig" ännu mer, kan inte motstå. Sorry! Med ett tele får man dock istället ett annat problem - "ihoptryckning" av djupet i bilden. En mycket lustig effekt, svår att förklara (speciellt för mig som är dålig i matte). Men allt i filplanets axel blir kortare än vekligheten - har du sett denna effekt? Vet ej när den uppkommer exakt, men definitift finns den där vid 180mm (på 35filmstorlek/sensor). ## Comment 22 Author: burns "riktiga" macro objektiv till systemkameror är dyra och kompaktkameror brukar fixa macro väldigt bra faktiskt. Men systemkameror ger utrymme för att "leka". På bifogade bilden är min trasiga pixel på min gammla datorskärm. Det kallar jag macro ;) Men bästa tipset vid kameraköp är, prova någon annans. Hitta den du funderar på att köpa och prova den om den passar dina behov. Men som trådskaparen skrivit budget på runt 1000kr så får man nog försöka hitta den med finast funktioner för priset bara. ## Comment 23 Author: zoncar Kan bara hålla med Orso, men man får väll kanhända lära sig mixtra lite med just den kameran man ha, lära sig så att säga sin egna kameras förutsättningar!!!