# Vacuform i Sverige? Author: denstore Någon som har koll på om det finns någon som kan göra större vacuform-jobb i Sverige? Mest nyfiken, då jag känner att jag måste fixa till en sak.... ## Comment 1 Author: WildeSau Är _större_ stort antal eller stor storlek? Vem ska göra pluggen och ska det vara positiv eller negativ form? ## Comment 2 Author: denstore Stor betyder stor i formatet. Det handlar om skrov till ett hangarfartyg i 1/350. Pluggen hade jag tänkt att göra själv, men om det hjälper att någon annan gör det, så undviker jag det gärna. Vill väl egentligen ha tre stycken själv, men misstänker att det faktiskt hade gått att sälja. Runt 70cm långt, dock.... ## Comment 3 Author: WildeSau #2 Du har inte funderat på en avgjutning och sedan formspruta skrovet på något sätt? ## Comment 4 Author: denstore Jag har funderat på många olika varianter, och det mest vettiga alternativet verkar bli att tälja ut skrovet i balsa, och sedan täcka med plasticard. Men samtidigt blir det rätt drygt att göra många gånger, och ska jag ge mig på det, så vill jag helst åtminstone få ut de tre som fanns i klassen. ## Comment 5 Author: sponny Jag kom att tänka på denna sidan där killen (norrman men det gör kanske inget) ![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")gjort sin egen vacuform. Men max på vad den klarar är innermåttet på hushållsugnen. Men det kanske kan vara till någon hjälp. [http://starwarz.com/modelshop/vacuum.htm](http://starwarz.com/modelshop/vacuum.htm) ## Comment 6 Author: denstore Man kan kanske hyra in sig på en pizzeria....![Glad](http://www.modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 7 Author: sponny Det är nog inte alls omöjligt. ![Glad](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Och med tanke på hur grabbens scratchbyggen ser ut så är hans lilla maskin inte helt kass... ## Comment 8 Author: Exelon Hehe den karln har för mycket fritid och en stor intresse i starwars.. Men snygga byggen gjorde han iaf.(fast ha när norsk)![Skrattande](http://modellbygge.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 9 Author: johannespanzer #6 Lol, underbart, ja en sån stenugn sväljer hur mycket som helst, kanske måste göra en extrastor spade dock! ## Comment 10 Author: starhawk Du skulle kunna skala upp den vacum-maskin jag gjorde i gymnasiet, jag gjorde en låda med översida av perforerad masonit anordningen för uppvärmning var en träplatta med asbetsmatta och ett nätverk av motståndstråd. Två träramar som drogs ihop med vingmuttrar höll plasten. Vacumet åstadskoms med hjälp av en dammsugare. den hade en kapacitet på c:a en halvmeter, jag användeden till att vaumforma ett stridsvagnstorn (skala 1:16) ## Comment 11 Author: ElLobo [Vacuumformjigg](http://www.modellbygge.ifokus.se/Articles/Read.aspx?MessageId=ceadb05a-1091-4e1b-81c2-0b4a47e3833b&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup) ## Comment 12 Author: JaguarMkVII Hmmmm, 70cm i 1:350 ger en längd på ca 245m för skrovet. Med lite överhäng så stämmer det för "Graf Zeppelin" som inte gjorts i den skalan. Är jag med i matchen med min gissning? Jens ## Comment 13 Author: denstore Fantastiskt! Hittade den här gamla tråden, och inser att jag fortfarande inte fått något gjort. Tragiskt och ändå så komiskt. #12 Nope, det är Hornet, eller rättare sagt Yorktown-klassen jag hade velat ha vettiga skrov till. Nu ser skrovet ut som en oljetanker. För att hålla tråden lite seriös, så har det under åren som gått hunnit släppas en version i 1/200 också, som även den ser ut som en oljetanker. Trumpeter har helt enkelt nästan rakt av skalat upp skrovet från 350-modellen, och detta trots att den kanske är en av deras mest kritiserade modeller. Så mycket betyder konsumenterna för Trumpeter.... ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Jag har inget emot Trumpeter i sig, men min känsla är att de alldeles för ofta inte får till det. Eller rättare sagt: De får aldrig eller sällan till det till 100%. ## Comment 15 Author: denstore De är lite både och. Och inte helt sällan får de kanske oförtjänt mycket kritik. Särskilt jämfört med märken som Revell eller Airfix. Men jo, de har några rejält stora klavertramp. Men i sanningens namn några riktigt fina modeller också. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15 Mest förvånad över de uppenbara saker de missar ibland. Även om de inte är ensamma om att göra det. ## Comment 17 Author: denstore #16 Visst är det så. Och det kan vara rätt frustrerande. Men jag tycker att vissa saker kan man leva med. Å andra sidan har Trumpeter börjat bli dyra, och kvalitén har inte direkt följt med priset. Och de har en rätt irriterande vana att släppa saker som andra bolag också är på väg ut med. ## Comment 18 Author: [Borttaget] #17 Kollar t ex på deras nyligen släppta Vampire. Hjulhusens form är helt olikt förlagans, de kan knappast ha stämt av innan de tryckte på "good-for-go" knappen. Om de hade varit nära korrekt form, så hade jag accepterat det men inte när det är långt ifrån rätt. Plus lite annat smått & gott. Visst går det att leva med, men om man nu bemödar sig med att ta fram en ny modell år 2013 så tycker man att sådana fadäser borde kunna undvikas. Speciellt med tanke på att det finns många 1:1 Vampires att beskåda. Som sagt, lite förvånad blir man. ## Comment 19 Author: denstore Just Vampire, Sea Fury:n och Spiteful:en är tråkigt att de misslyckades så grovt med. Det lite minimerar chanserna för att någon annan ska släppa de modellerna. Å andra sidan så har de ju släppt sånt som Wyvern och Hawker Sea Hawk som jag mistänker aldrig hade kommit i mainstream-modell om det inte vore för Trumpeter. En som ligger lite mitt i mellan är t.ex. F9F Panther. Modellen är helt OK enligt mig, men helt obyggbar enligt halva USA's befolkning (enligt Hyperscale). Likadant med C-47, Wellington m.m. I min mening är de hur OK som helst. Visst, man kanske behöver uppdatera dem lite, men klart byggbara. Tyvärr är de lite för dyra för min smak...