hehe det är det samma på min kv1 1/35 men länkarna är större iofs så med följer gummibands varianten men den hoppar jag över,dina band kommer säkert att gå alldeles utmärkt bra.
Höger bandaggregat blev ju kanon! Bra jobbat med dessa band! 👍
Som sagt, om banden sitter tajt kan man ju alltid justera spännhjulet. Men som sagt, det ser bra ut!
Jag tycker att den ser bra ut! Välvädrad utan att vara övervädrad! Snyggt! Jag ser fram mot dio! 👍
Sen tycker jag att det här fina bygget förtjänar lite bättre bilder, typ dagsljus/vitbalans och en bättre bakgrund! 😎
/Calle
#13 Tack Calle!
Det där med fotografering har blivit min akilleshäl, har varit totalt okunning och ointresserad av foto innan jag började lägga upp bilder här på forumet..
Termer som vitbalans, skärpedjup, ISO osv har jag noll koll på tyvärr. Om någon har en länk eller nått till en sida som förklarar det mest elementära på ett, för en novis, begripligt sätt så vore det tacksamt! (Eller kan beskriva ovanstående i ett inlägg)
/Dan
/Dan
Mycket trevligt bygge: snyggt byggd, tjusigt målad och schuckert vädrad! 👍
/Mattias
"Oh bury me thar! With my battered git-tar!
A-screamin' my heart out fer yew!"
Vitbalans (WB) är det som gör att färgerna ser "normala" ut (d.v.s. att vitt är vitt, annars kan det lätt bli så att det vita ser blått eller gult ut). Detta krävs för att olika typer av ljuskällor har olika "färg" eller "temperatur". Ofta kör kameran på "auto" som default, men det är inte alltid detta funkar så bra. Det brukar också gå att välja på "glödlampa", "lysrör", "sol" (ute) och "moln" (ute). En del kameror har också en WB-set funktion, den innebär att man gör en exponering mot en vit yta (t.ex. ett papper) för att berätta för kameran vad som är vitt.
ISO-tal är hur snabb, eller ljuskänslig, "filmen" (eller snarare sensorn) är. Ju högre tal ju känsligare sensor, men samtidigt blir "upplösningen" sämre (d.v.s. bilderna blir grynigare). Om ljuset börjar vara svagt kan man ställa upp ISO-talet och därigenom hålla nere exponeringstiden och undvika skakoskärpa.
Skärpedjup är den del av bilden som är skarp. Enkelt sammanfattat så ger kortare objektiv (lågt zoom-tal) och mindre bländare (den del som styr hur stor objektivets öppning är) ett längre skärpedjup (och tvärt om). När man vill ta närbilder inomhus använder man gärna (för att komma nära) ett lägre objektiv (eller högt zoom-tal), samtidigt är det ofta mörkt vilket gör att en stor bländare används. Tillsammans gör detta att skärpedjupet ofta blir kort, och en stor del av bilden blir oskarp (detta kan också användas för att få häftiga effekter i bilden). Ett sätt att motverka ett kort skärpedjup är därmed att ställa upp ISO-talet och därmed kunna använda en mindre bländare. Ett annat sätt är att använda ett stativ för att kunna öka slutartiden, och därigenom minska bländaren. Ytterligare ett är att öka belysningen med en extra lampa, beroende på vad det är för lampa kan detta påverka WB (och så var vi tillbaks på ruta ett).
/johan.
Glömde säga att det är en riktigt snygg stridsvagn du byggt.
#15 Tack Mattias!
#16 Tack Johan för att du tog dig tid och svarade så utförligt på mina undringar. Det var väldigt pedagogisk förklarat och nu börjar jag begripa hur jag kan göra för att det ska funka bättre. Ska printa ut ditt inlägg och ha bredvid kameran nästa gång jag fotar.
#17 Och tack för berömmet!
/Dan
trevlig och snygg vagn blev det.
#14: Det går att få skapliga bilder ganska enkelt!
Denna bild, liksom alla mina andra bilder, är tagen med min samsung galaxy s3. Inställningar: Makro istället för autofokus, ingen blixt. Fotot är taget i mitt kök i dagsljus med ett vitt A-3papper som bakgrund. Just denna bild "redigerade" jag i telefonens bildredigeringsprogram med ett enda knapptryck: "justera automatiskt" finns det en inställning som heter, då brukar det bli rätt bra vitbalans, mättnad och kontrast. Kanonen är lite suddig, men jag tycker det är rätt ok kvalitet för att vara fotat med telefon! 😇
#20 Jag tänkte prova med min mobilkamera (Samsung), men jag måste isåfall skaffa en USB-kabel som passar.. Håller med att kvaliten i dina bilder duger utmärkt, det är åt det hållet jag strävar.
Har provat igen med olika inställningar bl. a. ställt vitbalansen i manuellt och använt starkare lampa: först en serie bilder med en bordslampa med 12W lysrör riktat mot vagnen (förutom tänd takbelysning).
/Dan
#19 Tack!
/Dan
Genast mkt bättre 👍
Calles bild #20 funkar alldeles ypperligt. Själv tar jag i princip alla bilder med min Iphone.
/Stefan
Ja, de där bilderna blev ju kalasbra! :)
Snyggt bygge! 👍Tycker du fick till det riktigt bra med det mesta, den nya fototekniken var ju också ett lyft🙂
För att det inte ska se så tomt ut beställde jag hem en husbyggsats från Alfa Hobby som ska stå i ett av hörnen av basplattan. Jag använder bara ett av gavlarna och ska vädra den som om det har brunnit ut genom fönstren. Tänkte även "plantera" ett träd i motstående hörn och placera vagnen däremellan..
/Dan
#34 Tjusigt 👍
Inget är omöjligt, bara mer eller mindre svårt!
Mycket bra disposition! Det blir en snygg och levande scen.
Det ser prima ut!
Tjusigt… jag skulle satsa på utbrunnen kåk, passar dioramat bättre tycker jag 🤔👍
Inget är omöjligt, bara mer eller mindre svårt!
#42 Tack!
Ja, jag har bestämt mig för att sota ner fönstren, för att få lite dramatik i scenen. Blir nog lite för mycket sommarstugeidyll annars..
/Dan
Riktigt snyggt… gratulerar 👍🏆
Inget är omöjligt, bara mer eller mindre svårt!
Mycket snyggt! 👍
/Mattias
"Oh bury me thar! With my battered git-tar!
A-screamin' my heart out fer yew!"
Det ser riktigt bra ut, snyggt jobbat👍
Det där blev förbaskat snyggt! Både vagn och platta. Alla tummar upp! Och hoppas att vi får se mer pansarbyggen i den här skalan från dig! :)
#51-#54 Stoort tack för allt beröm!
#54 Det blir absolut mer i skala 1/72, har haft stort nöje med detta bygge!
/Dan
Verkligen snyggt både vagn och dio!