#48: 😂

#52 Helgonet körde ju faktiskt svenskt, Volvo P1800 😃men stilen är dock lika.

Ett roligt exempel från min egen samling är Eidais 1/76 "Garman Missile" 😃

Väldigt kul tråd det här!

Eduards sats med RAF personal 1/48, inget fel egentligen men jag tycker han som ligger längst ut på vingen ser ordentligt berusad ut..

#4 Haha, jag tycker dom ser lite luriga ut hela gänget! 😃

#4 han har väl luktat för länge i tanken…

Härlig tråd! Här kommer ett bidrag, om än lite nördigt. Och man får väl ha överseende med att det var svårt för oss i väst att komma i närkontakt med MiG-21:or på sjuttiotalet. Men trots det är det imponerande hur många olika versioner Matchbox Roy Huxley lyckades klämma in i en kärra. (Bilden är lånad från ARC:s Forum). För övrigt är det F 16:s fält i Uppsala som ska skymta i bakgrunden.

Dessutom: Ni som kan era Messerschmittar ser ju också att denna tidiga Bf 110 knappast lär ha stött på Spitfire IX. (Men här har jag själv dålig koll, vet dock att det lär vara så).

#8 hur det nu är så kan man konstatera att Spitfiren dels skjutit sönder Bf-110:ans vänstra vinge från dess högra sida, samt att Spitten dessutom passerat väääääääldigt nära framför alla Bf-110:ans kanoner för någon hundradels sekund sen, alternativt har dom passerat samma plats samtidigt :). Och propellern är av? Hur? Och vad är den blå grejen under 110:ans vinge?

Dogfight doubles innehåller många ologiska bilder. Till konstnärernas försvar sla man väl säga att det är ett i stort sett omöjligt uppdrag att avbilda två flygplan hyfsat lika stora på en så liten yta. Dömt att misslyckas!

Nåja. Här kommer en av mina absoluta favoriter. Kanske ingen blooper vad gäller misstag och ologik, men definitivt vad gäller proportioner. Eller också hade just den här kärran extremt små landningsställ…

#10 😂😂 Sen kan man ju tolka texten på lådan som att det huvudsakliga innehållet är en Bf-109 men som bonus får man med Heinz Bär på en Kettenkrad. Kanske han jagar ett förlupet flygplan 😃

#11: 😂

Hittade denna lustiga texten i en gammal ESCI sats.
Det fattas ett Å men det syns ju klart att där ska vara ett.

#3: det hade ju räckt att de på tryckeriet hade vänt det första "a-et" upp-och-ner så hade det ju blivit som ett "e". Och dessutom lyckades "tryckfelsnisse" få dit ett versalt "E" i ordet "MissilE"…

Kanske var lite för fräckt för att läggas in här ???😮

#14 Ja, precis!

#15 Nej det tycker jag inte den var ju helt suverän 😂

Tja, inte precis boxart det här, men jag tycker den är så kul: en av barnens leksaksbilar av kinesiskt ursprung (jag tror den föreställer en Toyota RAV-4?) är för mig som "nästan-österrikare" extra rolig:
ett himla bra exempel på denna eviga förvirring som tycks finnas rörande Australia/Austria 😂:

#17 Kul, samma tema som det ofta blir med Sweden/Switzerland

#18 Ja precis, det är också en klassiker!

#17: jag har varit i Österrike men såg inte en endaste känguru😉

#20 Visst är det märkligt 😉och på flygplatsen kan man köpa T-shirts med texten: "No kangaroos in Austria" 😃

Nej visst nej, det var ju inte det djuret det handlade om … 

😂Lustigt nog sitter jag nu och klurar på nästa steg i bygget av min lilla jul/tomteby-modelljärnväg, där funderingarna går mot att den ska ligga i Österrike eller Bayern och byn ska heta nåt i stil med "St. Nicolaus"…och tomten på banan har ett helt gäng med renar! Men det är ju ändå fråga om självaste jultomten, han har nog renar var han än bor 🤔

#21: 😃

Jag har däremot hittat en känguru i Slovenien, tja egentligen är det en firma som heter Kangaroo en firma som säljer cykelkläder, för recumbents cyklister

Bilen på "Veckans bild" anser jag absolut platsar i den här tråden… maskeringsmålad, avskärmade strålkastare och kromade navkapslar… hmm…🤔

Man kan ju inte försaka ALLT bling, lite får man ha =)

#27: 🙂

bilderna på alla flygande fordonen kanske inte är så påhittade iallafall.

hittade den här bilden som bevisar att det går att få ordentligt med airtime, tur dom har hjälmar annars skulle det ju kunna vara farligt :)

Tyckte det var något skumt med boxarten på den här P-40´n, visst sitter väl droptanken på det främre planet bak o fram? Men det bakre planet som just släppt sin verkar ha varit rättvänd🤔. 

Tänkte att den passade i den här gamla tråden🙂

……och här kommer bilden🙂

#31

Visst sitter den bakofram.

Den kanske hade hängts på av "Raf personalen" från Eduard, skalan verkar ju stämma och de ser ju rejält på lyset ut. I alla fall en del av dem……😂

#32

Ha ha…. så kan det nog vara.😃 Eller är det självaste konstnären som inte varit helt nykter? I övrigt är det en mycket vacker målning, inte så roligt att behöva göra om den om han väl upptäckte missen, bara att hoppas på att ingen annan tänker på det. 😮

En annan snygg boxart miss är på den här gamla Italeri lådan, här har man målat av en färdigbyggd modell med alla dess missar. En av dessa är på den nedvikta delen av dörren där man fått med de minst sagt grova utkastningsmärkena, en annan är däckribborna som är helt raka!?

#33 Ähh lite utkastarmärken här och var, det ger bara karaktär! 😂🤪

#34: Det beror väl på var dom är, jag har ett gäng Paveway-bomber där ena utkastarmärket är djupt och på sidan av nosen nästan mitt för fenan, inte vackert!

Den här är fin med, dock ändrat vad jag förstått! Gripens huv öppnas inte uppåt, utan åt sidan!

#36 😂Vilken miss! Framtoningen på bilderna ger ju annars ett väldigt seriöst intryck. Hur är då med huven i byggsatsen, öppnas den också bakåt om man vill ha den öppen eller är det bara boxarten som blivit fel?

Den öppnas i sidled på modellen! Kitty Hawk har gjort en del missar annars vad det gäller märkningen på deras C-variant(ensittsarn)!

Polistil har en Messerschmitt 109 i sitt sortiment men flygplanet på boxarten är något helt annat. 😂

#39: Den är en Heinkel He 100, om jag inte misstar mig.

Tristar verkar tro att tyskarna bemannade sina Marders med väldigt små barn…

#41 Den ser ut att var 7m hög, minst. Hahha

Den är väl bemannad av väääldigt unga Hitlerjugendt eller hur det nu stavas.

#43: "Hitlerjugend" stavas det.