Började lite smått igår också…

Tittade igenom beskrivningen och den verkar totalt bakvänd, de vill att man börjar bygga alla smådelar och skrovet är det sista man sätter ihop.

Det absulut sista steget är att sammanfoga skrovhalvorna när alla överbyggnader är klara och monterade… (SJUKT)

Jag kör nog min egen ordning. Skrovet först så man har något att sätta grejorna på.

Föresten har någon ett enkelt (quick an dirty) men snyggt sätt att montera fartyg på  en sockel?

Det blir lite skarvar när man sammanfogat skrovhalvorna så det blir till att spackla lite tror jag.

Peter

Intressant byggtråd! Minst sagt, borde jag tillägga . Det här lär vara en oehört fin byggsats. Lycka till!

/Stefan

Tack Stefan.

Sitter i min håla nu och kollar på skrovet.

När jag har kollat på nätet är det en del som borrar ur alla "port holes" heter det på engelska (kommer inte ihåg vad det heter på svenska).

Är det någon fartygsbyggare här som kan kommentera på om man vinner något på det och kan ge någon hint på om man borde göra det eller inte?

Peter

Ska bli kul att följa det här bygger Peter!

Jag kommer nog inte att borra ur mina. Dels för att jag är tveksam till att det ser realistiskt ut, och dels för att jag tror att man får en bättre effekt av att lägga en wash i dem istället.

När det gäller fartygsbyggare på nätet, så ska man tänka på att många av dem är rejält konservativa i sitt byggande. Allt skall göras på det gamla beprövade sättet, och saker som inte följer gamla invanda mönster ses med en hel del skepsis.

Jag håller med dig om Dragons byggbeskrivning. Den känns oerhört bakvänd. Men modellen i övrigt är fantastiskt fin. Dock så passar mitt över och underskrov så perfekt att man knappt behöver lim. Fogen syns knappt. Jag vill inte påstå att du har fått ett måndagsex, men de två modellerna jag har klämt på hade båda exelent passform.

Den skutan i skala 1:350 måste verkligen bli maffig! Jag skulle nog inte heller ha lagt ned en massa tid på att borra upp alla ventiler (=portholes?) utan i såna fall lagt mer krut på tex relingar o rigg. Hur är det, följer det med några bra relingar (fotoets?) till den här byggsatsen?

Det följer med en del fotoets, men inte ett komplett set. Antingen kan man köpa Dragons eget, eller ett set från White Ensign Models. Antagligen är WEMs mer omfattande, men jag gillar att köpa ets som är gjort för att passa, så jag gick på Cyberhobby/Dragons.

Tack allla för de glada tillropen.

Nu när jag börjat lite smått så tror jag definitivt att jag kommer att behöva mera sådana längre fram.

Detaljerna på den här är helt otroliga, medan jag väntade på att spacklet på skrovet skulle torka började jag på en LV-Akan och jisses vad plåttrigt, kolla bifogad bild.

Den här lilla LV-kanonen består av 7-delar!!! Vissa kan jag knappt se annat än på den här tokförstorade bilden. Jag ser t.ex nu (på bilden) att axelstöden på kanonen är monterad uppochner….

10 st sådana här skall tilverkas…

Denstore: Mitt över och underskrov lämnade en hel del att önska, det passade ok i höjdled (bredden på skarven är konstant på kanske 0,1-0,5mm men på bredden lämnas en del att önska. T.ex 2 cm in från fören på båda sidor är underskrovet 1-2 mm smalare än överskrovet. Blev en del spackel här…

PonCar, Denstore: Jag struntar också i att borra ur dem, håller med om inläggen och det verkar finnas tillräckligt att göra på den här skutan ändå….   Ventil är just ordet jag letade efter som översättning för port holes, tack. Ibland hänger hjärnan upp sig….

Apropå fotoets så innehåller den massor från början, men nästan alla relingar fattas. Jag har också köpt Dragons kit. Köpte faktiskt två set för att kunna "misslyckas"/"träna" utan att det blir katastrof. Känns som jag skulle behöva ett extra kit för det som finns med i lådan också för att allt ibland inte går som JAG tänkt…. 

Peter

Hej igen.

Sitter hemma med min dotter idag och har sökt lite på nätet och hittat dessa siter för andra som bygger Scharnhorst.

Den här sidan är skapad av de som skapade CAD modellen åt Dragon. De tycker också att Dragons ritningar är usla och har därför publicerat renderingar av CAD filen i utmärkt upplösning.  Även målning har de publicerat. Kan användas för att förtydliga ritningen om hur saker är tänkta att sitta och se ut. SKITBRA!!!

Ritningar, Renderingar, Målningsguide

Här är en kille som byggt Scharnhort och bloggat om det. Kan vara bra att titta igenom för de som bygger för att se vad han stötte på för problem. Man behöver skapa sig en användare hos Modelling Madness för att komma åt denna.

Byggtråd från Modelling Madness

Peter

Har samma skepp på hyllan,dock obyggd,ska bli intressant att följa denna tråd.

Den länken var tokbra,tack för den.

Har hittat första felet i ritningarna.

1. Kolla bilden ovan på 20 mm LV-Akan och notera var pidestalen fäster på kanonen.

2. Kolla bifogad bild på ritningen. Ser ju rätt ut.

3. Kolla bifogad bild från länken ovan med renderingar på hur det SKALL se ut….

Här är en bild på spacklingen för att visa ungefär hur mycket som behövde spacklas för att åtgärda skarven i skrovet.

Har även gått och handlat lite på nätet igen….

Det ingår inget flygplan och jag tycker katapulten ser väldigt tom så jag har beställt en Arado AR-196 från White Ensign.

När jag satt och smurfade på det så hittade jag även pipor som jag inte kunde låta bli, samtliga är urborrade…

Har även börjat lite med överbyggnaderna och så här ser hon ut med torrpassade överbyggnader.

Superb passform normalt men mittendäcket pasar inte riktigt då däskshalvorna lämnat ungefär en millimeter mellan sig och det gör att urfasningen hamnar lite fel. Måste korrigera detta på något sätt.

Har för mig att denna sats skall avbilda Scharnhorst som hon såg ut efter den sista modifieringen och att man då hade tagit bort Aradosarna. Fast jag håller med dig ändå, det livar upp lite med ett plan! Du har en väldigt fin modell på gång tycker jag.

// K

Ja, det sannerligen lovande ut. Mäktigt fartyg!

/S

Hektor, Hayabusa.

Nu är jag inte helt säker på det här men jag skall kolla lite referenser och se om jag kan hitta lite mera.

Scharnhorst hade ursprungligen två katapulter där en var monterad ovanpå Cesar tornet. Vid modifikationen 1940 togs den på Cesar tornet bort men den ovanpå hangaren blev kvar.

Jag tror att man hade tre flygplan med sig 1943.

Ja, hittils ser det lovande ut men det finns mycket man kan ställa till ännu… Framför allt med master, riggning och målning.

Undrar om jag skall byt ut masterna från plast till mässing men det verkar vara jäkligt krångligt… 

Jag går också och funderar på hur jag skall måla den, ett tidigt 1943 kamo är relativt enkelt men det kamo hon hade när hon sjönk ser ut som på den här bilden. Det kamot är en utmaning… (framförallt på överbyggnaderna).

Peter

Kan skriva under på Dragons undermåliga bygganvisningar. I morse skulle jag montera min 1:700 USS "Independence" på sin platta. Allt är målat och klart för detta. Jag har borrat hålen i botten på skrovet och i plattan enligt ritning. Passar det? Nej… Det blir nya hål i botten då det syns minst.

Möjligen har du redan sett dessa bilder, men en gång till kan väl aldrig skada…

/S

En bild till

Trevligt bygge! Ser bra ut!

Tack Hayabusa.

Jag hade inte sett just de bilderna från Hangaren men de två andra hade jag sett och tänkte försöka leta på men jag hittade dem inte i mina böcker hemma igår. Jag hade nämligen för mig att jag hade sett några bilder från 1943 i någon fjord där flygplanet var på katapulten.

Jag hittade dessa istället. Scharnhorst bilder sista året

Intressanta bilder på klargöringen, teknikerna måste ha klättrat som apor….

vad är det för bok? Ser att den är på tyska.

Peter

#4 Ingen orsak. Boken är skriven av Siegfried Breyer och utgiven på Podzun-Pallas Verlag. Japp, den är givetvis på tyska . Nu vet jag inte hur det ligger till med Podzun-Pallas, det kan vara så att deras publikationer övertagits av Schiffer Books. Kolla denna länk:

http://www.schifferbooks.com/newschiffer/book_template.php?isbn=0887402917

Ser ut att vara på engelska, faktiskt. Snyggt omslag, va?

/Steff

Som ni kan se på den här bilden är det en ganska stor glipa mellan däckshalvorna och det gör att övergbyggnaden får svårt att passa i urfasningen.

Får modifiera och fasa ur däcket lite för att få överbyggnaden att passa.

Peter

Hittade en grej till som inte syns i instruktionen.

Här inringat ser ni att plasten är förhöjd inuti urfasningen och det gör att överbyggnaden som skall monteras här inte sitter som den skall. Det här måste åtgärdas för att få överbyggnaden att sitta korrekt.

Den här modifieringen måste göras för att överbyggnaden skall ligga korrekt.

Ser bra ut,mera bilder bara.

Följer med stort intresse framstegen på fartygsvarvet! Det där att tolka bristfälliga ritningar kan verkligen vara en utmaning som ger en några gråa hår på köpet… Spännande med alla bildlänkar som presenterats här!

Jag kollade på lådan och det är 1300 delar enl Dragon och 19 byggsteg i ritningen, det ger 68 delar per steg….

Nu repteras ju en del steg flera för t.ex kanoner men det är rörigt….

Det kommer flera bilder strax. Skall kolla igenom dem bara.

Just nu koncentrerar jag mig på stora saker i överbyggnader och nästan inga detaljer. Det gör jag för att min plan är att bygga de stora modulerna för att sedan påböra målning av däck och kamouflage på skrov och överbyggnader utan allt för mycket detaljer. Detaljer kommer sedan i stor utsträckning att målas på sidan (tror jag…)

Men jag är fortfarande väldigt ambivalent på hur målningen skall ske. Alla små detaljer och fotoets skall ju också målas. Skall jag måla dem innan montering eller efter?

Det här hårresande, när man bygger pansar kan man i stort sett bygga hela och sedan måla, men skulle man göra det här skulle man förstöra alla detaljer när man skall maska för kamouflaget.

Om någon har några bra ideér för hur detta skall gå till så hojta gärna. Kamouflaget är tänkt att se ut så här: KAMO-länk

Peter

Jag har koll på ganska mycket men nu har jag hittat något som jag inte vet vad det är.

De här inringade "periskopen" är det periskop? Jag tycker vinkeln på glaset är helt fel.

De sitter på husen under alla avståndsmätare…

Min "teori" är fortfarande någon form av periskop trots vinkeln.

Kan de ha använts på samma sätt som hos vagnchefen på en stridsvagn, för "situational awareness"? Alltså spana efter andra mål när avståndsmätaren följer ett mål?

Är det någon som kan tipsa om vad det är??

Peter

Lite bilder kommer här.

I den här bilden kan man se de sub-assemblies jag jobbar med för att förenkla målningen av kamo.

Här sitter de ihop torrpassade, man får inte skakap på bordet för då är det modell korthus….

Närbild på överbyggnader.

Sista bilden för ikväll.

Här tänkte jag visa skillnaden mellan fotoets dörrar och plast dörrar.

Jag har bara använt plastdörrarna (förutom på två ställen som test) för jag tycker faktiskt att de ser bättre ut eftersomde ser ut att ha lite mer volym. PE dörren ser aldeles för tunn ut.

Godnatt

#36: Jo, ibland är det för mycket ets, burarna runt lyktorna på stridsvagnar ex. vis blir ju löjligt flimsiga med ets.

Inspirerande det här, får mig att börja längta efter att sätta tänderna i bygget av Hood, men det får vänta tills atombombarna har lämnat byggbordet, vilket lär bli snart

Samma här,vill hugga in i min Scharnhorst på en gång…men måste hejda mig,Arizona först..

Ser fram emot nya bilder från bygget,ser bra ut.

Ser bra ut så långt Peter!

Jösses vilket projekt, makalöst med detaljer att du ens orkar gå igenom ett sådant projekt, tycker det är jättekul att se just sådana här modeller även om jag själv kanske inte skulle vilja bygga just fartyg,  tror nog bara Göran Forss modell av jagaren Halland är värre, men den karln höll ju på i 38 år också, mycket fint bygge// Micke

#32 Har inte svar på vad det är för "prylar", men här är åtminstone en bild på något liknande. Bilden är från Bismarck och visar överbyggnaden där avståndsmätaren senare monterades. Tycker inte att det ser ut som periskop, kanske har de något med avståndsmätaren att göra?

Bygget ser bra ut - personligen gillar jag dörrarna i fotoets, men det är svårt att bedöma på bilder. Måske kanske ses IRL?

Som sagt, snyggt bygge - kämpa på

#37 Ets, finns det så det blir över i den här… Jag både ser fram emot att få börja med detaljer och ets samtidigt som jag bävar för allt pill…..

#38, 39, Tackar, vill nog lägga in en braskalpp här… Det är långt kvar och mycket som kan gå åt H-E.  Framför allt när jag skall igång med färgburkarna….

#40 Jag har en fäbless för att bygga modeller med mycket  detaljer, jag vill se så mycket som möjligt och samtidigt försöka förstå hur det hänger ihop och fungerar. Jag är mycket intresserad av historia och teknikutvecklingen under WWII på alla fronter. Flyg, fordon, elektronik (radar, hydrofoner, enigma you name it). Många gånger, med detaljer som aldrig kommer att synas men jag har lärt mig hur det funkar….

Senaste. Sd.Kfz.7 var på 700 delar så det här är "bara" dubbelt så många….

#41 Intressant bild, på modellen är inte skyddsluckorna stängda och jag kommer att tänka på en "klarsikts skiva" (heter det så) som man har på bryggan på fartyg. En sådan somroterar för att hålla vatten borta…

Kan det sitta et periskop bakom? Jag fattar fortarnade inte varför de lutar… Det borde ju bli bäst om de var vertikala…

I vilket fall som helst så verkar de gå att rotera horisontellt.

Spännande…

Tack Hayabusa, du är en guldgruva av bilder.

Hayabusa…

Jag gick igång lite på vad det där är, efter din bild, har suttit och sökt nu i en timme för att hitt något.

Det enda jag kommer upp med är den här bilden från Tirpetz och texten som jag hittat här: Bokreklam

Bildtexten lyder: "Forward of the rangefinder the heads of three periscope directors are visible." men inget mera….

Nu vet vi att det är periskop! Men nyfiken som jag är och min "nerdiga" vetgirighet vill jag vet vad de används till och HUR….

Undrar om jag är lite sjuk i huvudet när det gäller saker som jag inte förstår??? 

Får försöka kolla vidare…

Tack i alla fall.

Lite mera…

På den här sidan om Graf Spee, fjärde bilden uppifrån kan man se SJU periskop av nästan stridsvagnsmodell monterade framför avståndsmätaren.

Men jag hittar ingen detaljerad beskrivning om vad de används till…

Peter

Tja, nu är jag ingen expert men "prylarna" på den bild som jag hittade (#41) tycker åtminstone inte jag liknar periskop. De ser absolut vridbara ut, men jag kan inte se någon glasyta eller något som antyder att det är något man kan "se igenom" så att säga.

Men, vad vet jag?

/S

#45: Dom där sju periskopen sitter ju på stridsbryggans tak, stridsbryggan saknar ju fönster av praktiska skäl (den är ju närmast konstruerad som en bunker) så flera periskop för att se vad som händer runt omkring är ju bra att ha.

Hej alla.

Nu är jag tillbaka efter sportlov och diverse arbetsresor.

Har jobbat lite smått med målning av däck och sprungit in i en stor frustration, men den återkommer jag till.

Det som jag gjort på senare tid är att preppa däcken.

Steg 1, var att ta fram plank ändar med hjälp av ett panel-rits verktyg. Tog mig en kväll.

Steg 2: Måla däcket med Tamiya Deck-Tan.

Steg 3: Lätta däcksfärgen en nyans och måla ca 10-15 procent av alla plankor med denna färg.

Steg 4: Mörka däcksfärgen med en nyans och måla 10-15% av planken med den här färgen:

Steg 3-4 gjordes för att jag läst någonstans att man får lite mera liv och djup i däcket om man gör så här.

Nu tycker jag att kontrasten ser lite för stor ut till den mörkade färgen men vi får se hur det ser ut när däcket blir klart med kanske något filter och en pin wash för konturerna.

Akterdäck också.

/Peter

Övriga däck men dessa är så pass små och det kommer att vara så mycket detaljer här så jag har inte gjort "plank" jobbet här.

/Peter

Här är det maskering av däcken som pågått.

Jag skall prova en ny idé här.

Jag har provat att skära ut cirklar ur maskeringsfilm för att maskera vapenplattformarna. Nu skall vi se hur mycket färg som kryper under dessa. Mycket snabbt och smidig maskering med denna jämfört med tejpen på de andra delarna.

Peter

Fixat! Ser ju bra ut tycker jag! Med filter och wash blir det nog riktigt bra!

Om jag inte är helt ute och reser så ska man kunna trycka på hantera och sen välja ta bort, men detta funkar bara om man gör det inom en timme, annars få medhjälpare eller Sajtvärd fixa det.
Jag måste dock erkänna att jag inte har full koll om det blivit några ändringar på detta i och med den nya versionen eller om allt funkar som det ska än.

Nu kommer vi till problemen och frustrationerna…

Jag har en hel massa passande Vallejo färg som jag skulle vilja använda och spruta och efter att ha läst en massa på forumen här så skulle detta provas. Inhandlade Liqiutex Airbrushmedium blandade och började måla.

Gick inte så bra….

Enda sättet att få färgen att funka i sprutan är att öka lite på spädningen med Airbrush medium men då händer det här.

Ser ut som om ytspänningen drar ihop färgen i droppar. Ungefär som vatten på en nyvaxad bil.

Skall ta upp denna fråga i en färgtråd…

Peter

Tråden fortsätter i del 2.